对帐时已对原始凭证进行了核对，故佘茂洪所称未见到原始凭证不实，应以其已签字认可的为准，一审认定工程欠款为101769元正确。关于付款 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费13000元由佘茂洪负担10000元，由王子剑、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_239235.html -了解详情
承担百分之十的赔偿责任（于本判决生效并对北京京达房地产开发有限公司强制执行后仍不能清偿时执行）； 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_171058.html -了解详情
“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”的规定相抵触，应执行效力更高的国务院的决定。由此可见，原告陈德琦、赖建平于1997年第二 6369、6370号房屋权属证书的决定。 一、二审案件受理费300元，实支费320元，由被上诉人安远县房地产管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长 甘传 ...
//www.110.com/panli/panli_143288.html -了解详情
，同意按图纸施工。存在的以下问题及要求，应在施工中认真整改并严格执行：1、广场室外消防管网系统和室内消防管网系统直接与市政给水管网连接，无 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人赣州市远景房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员郭 ...
//www.110.com/panli/panli_142878.html -了解详情
建筑公司将土地处分给了原告；行政案件中许成的证言的证明指向是协商达成的房产，王光明没有授权任何人处理该房产；执行裁定书没有原件，不予认可。原告质证认为 在与第三人因土地转让费、工程款问题发生纠纷后，已经通过中人表达转让、出售房地产的意思，只是未明确价格而已，属于委托授权不明，但可以通过进一步明确、协商 ...
//www.110.com/panli/panli_129790.html -了解详情
部分欠款付清之日止的利息、复利、罚息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率执行）；提前偿还未到期借款本金264 580.38元，并自2008年5月7日 计算）。 二、北京伯雅房地产有限公司对上述第一项叶森应偿还的款项向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行承担连带清偿责任。 案件受理费二千七百元、财产保全 ...
//www.110.com/panli/panli_109083.html -了解详情
称：本案诉请不存在超标的情况。解除抵押的问题法院有权下判，能否执行是另一回事。三个合同设定三个违约金标准，第一个15万元上诉人愿意 条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，上诉案件受理费5436元，合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森 ...
//www.110.com/panli/panli_95990.html -了解详情
给付275740元，超过诉讼请求标的额；原判主文第六条落不到实处，无法执行，被上诉人主张办房权证及违约金，办证行为不存在连带保证问题，是技术 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，上诉案件受理费5436元，合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒 ...
//www.110.com/panli/panli_89669.html -了解详情
二、三项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费12244元（原告已预交），由被告重庆银昌房地产开发有限公司负担。限本判决发生法律效力后十日内给付 判决的全部义务。一方不履行，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或是其他 ...
//www.110.com/panli/panli_85583.html -了解详情
不予支持。四、上海仲康房地产开发经营有限公司退还上海弘诚房产代理有限公司销售担保金60万元，于判决生效之日起 10日内履行。案件受理费20，471.09元 双方当事人均为上海市的企 业，对上海市有关职能部门颁发的文件，应当予以执行。上海市物价局1999年6月8日发出的沪价房[1999]第167号通知中 ...
//www.110.com/panli/panli_85300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务