款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日起 4,613,972.58元总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_9920391.html -了解详情
款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日起 4,574,848.93元总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_9903772.html -了解详情
元；二、被告支付阳台建筑面积差价利息1,347元；三、案件受理费由被告负担。被告上海A房地产发展有限公司辩称: 原告的诉请不符合相关事实和法律依据，被告不 给原告时阳台就是封闭的，被告不存在违约行为。另外，被告基于上海市的相关建筑标准对原敞开式的阳台设计变更为封闭式，不存在擅自更改的行为。二、房屋建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_8540112.html -了解详情
银行借款利率计算，但原告举证的与工商银行签订的借款合同中并未具体约定利息标准，目前处于不确定状态，所以其15万元的利息无依据。被告向本院提交 万通机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费39200元，保全费5000元，合计44200元。由被告湖南德政房地产开发公司负担14700元，由原告株洲万通 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
公司于2009年6月25日向本院提起诉讼，本院于2009年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。 河南日信拍卖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51872元，由原告河南日信拍卖有限公司承担45388元，由被告北京福洲房地产开发有限公司承担6484元。被告北京福 ...
//www.110.com/panli/panli_5219649.html -了解详情
西边第一套起）。三、王由建对上述交付义务承担连带责任。四、驳回原告江苏中嘉建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费62641元、鉴定费28000元，共计90641元，由原告徐州远大房地产开发有限公司负担55000元，被告江苏中嘉建设工程有限公司负担35641元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html -了解详情
以及此后至款实际付清之日所欠逾期罚息、复利（罚息、复利按照合同约定的利率标准计算）；3、被告四维公司偿付原告支付的律师代理费105 746.1元；4、 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百二十三元，由北京四维物业管理有限公司、北京庄维房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_4241945.html -了解详情
有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。因案外人马b系合同主体，故本院依法追加马b为本案原告参加诉讼 计418.82元，由马a、马b负担32.03元，上海A房地产开发有限公司负担386.79元；反诉案件受理费（已减半收取）25元，由马a、马b负担19. ...
//www.110.com/panli/panli_2594683.html -了解详情
租金的请求。因此本院采信A公司关于双方在合同履行过程中已约定变更租金标准为每月50,000元的抗辩意见，对B公司要求A公司补足租金的反诉请求 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,480元，由上海B房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3,084.07元，由上海A不锈钢材料有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2541723.html -了解详情
元；2、被告支付阳台建筑面积差价利息4,691元；3、案件受理费由被告负担。被告上海A房地产发展有限公司辩称: 原告的诉请不符合相关事实和法律依据，被告不 给原告时阳台就是封闭的，被告不存在违约行为。另外，被告基于上海市的相关建筑标准对原敞开式的阳台设计变更为封闭式，不存在擅自更改的行为。二、房屋建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_2490791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务