被告承担连带赔偿责任的主张，被告董祥文、陈志辉是工程承包人，而被告十四冶作为总承包人，故一审法院对原告吉存德的该项主张予以准许。关于原告 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_14732760.html -了解详情
月19日已经中凯公司竣工结算并投入使用，应视为该建设工程已经竣工验收合格。中凯公司应当及时支付承包人侯生保工程款，而本案纠纷产生原因正是中凯公司未向承包人侯生保 案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利。故赵永明作为“中凯公司商混站基础工程”的实际施 ...
//www.110.com/panli/panli_308970.html -了解详情
薛××、邢××出庭作证，该三位证人作证胡继喜不是承包人，老板姓张，本院认为，该三位证人证言与被告提交的答辩状和被告张修领提交的协议相冲突， 雇主应当承担责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_307400.html -了解详情
的人。本院经审理查明：2007年6月2日，发包人王小新（甲方）与承包人王国富（乙方）签订了协议书，协议约定：“一、甲方一栋三层楼房（主体 一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担 ...
//www.110.com/panli/panli_303810.html -了解详情
被告中凯公司竣工结算并投入使用，应视为该建设工程已经竣工验收合格。被告中凯公司应当及时支付承包人侯生保工程款，而本案纠纷产生原因正是被告中凯公司未向承包人侯 案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利，故本院认为原告赵永明作为“中凯公司商混站基础工程” ...
//www.110.com/panli/panli_295275.html -了解详情
活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于接受发包的雇主 重要原因，根据上述第十一条的规定，发包人因选择不具备安全生产条件的承包人尚需对发生的安全生产事故承担连带赔偿责任，举轻以明重，发包人自身 ...
//www.110.com/panli/panli_194009.html -了解详情
合同中约定，中航勘总队负责该工程的施工。2008年1月30日，中航勘总队分别与沧州市机械施工有限公司（简称沧州市机械公司）、北京欣程信达建设工程有限公司（简称欣程 丰34号工程的承包人，但中航勘总队提出公证照片中框架式设备（即被控侵权产品）是欣程信达公司作为分包人提供并使用的。除在原审时提交的与欣程信 ...
//www.110.com/panli/panli_99687.html -了解详情
缺乏资质的被告潘天贵，在承包人的选任上存在过错，同时也是受益方，应承担10%的赔偿责任，为12471.78元。被告陈少清虽与被告潘天贵约定“在整个施工 少清的建房工程后，将模板装订部分分包给没有资质的被告林国梅，同样在分包人的选任上存在过错，应承担15%的赔偿责任，为18707.68元。被告林国梅分包 ...
//www.110.com/panli/panli_19412316.html -了解详情
认定事实错误。一审判决第七页倒数第六行认定的“承包人在用电时通过用电保护器”不符合客观事实，事实上承包人在用电时根本没有通过用电保护器。一审判决判令数 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王小辉系 ...
//www.110.com/panli/panli_7263495.html -了解详情
有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当 工程是由东陈村承包的。足以证明垦利镇政府与东陈村存在工程发包承包关系，东陈村就是迁占工程的第一承包人(即转包人)。另外，汇总表属于镇政府的统计表， ...
//www.110.com/panli/panli_24466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务