佐证,经庭审核实,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告之间的抵押合同纠纷,本院作出的(2003)永民初字第243号民事判决书已判决驳回了被告 股份有限公司永川支行丧失了继续占有抵押物权利凭证的法律依据,原告要求被告返还用作抵押借款的房产证也符合法律的规定,本院也予以支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45324330.html -
了解详情
。被告光亚公司辩称,该笔贷款属以新贷还旧贷,抵押物属重复抵押,抵押合同应为无效合同。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2005年7月22日,邢 和东屋3间、建筑面积77平方米)与原告提交的证明邢恩义、安全奇借款时用于抵押的房屋他项权证存根(1346.00平方米)载明的房产属于同一产权名下的不同房屋,不 ...
//www.110.com/panli/panli_43699662.html -
了解详情
。原告陈宇锋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司(以下简称中汽顺达公司)抵押合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈宇 而向银行为乙方提供担保的担保人;乙方通过甲方向银行贷款所购的汽车向甲方设定抵押的被担保人;乙方通过甲方担保,以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车,车价:465 ...
//www.110.com/panli/panli_40881383.html -
了解详情
及抵押担保事实可以认定。《中华人民共和国担保法》第三十七条:“下列财产不得抵押:(一)土地所有权;(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权 )违反法律、行政法规的强制性规定”。据此,原告徐文明与第三人“光山农行”订立的抵押合同违反了《担保法》第三十七条的禁止性规定,依据《合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_37006916.html -
了解详情
判令俩被告偿还借款本金50000元及利息17072.64元,请求确认原、被告签订的抵押合同有效,原告在担保债权范围内对俩被告提供的抵押物享有优先受偿权,并 :“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有 ...
//www.110.com/panli/panli_30136830.html -
了解详情
,请求判令俩被告偿还借款本金4万元及利息24992元,请求确认原、被告签订的抵押合同有效,原告在担保债权范围内对俩被告提供的抵押物享有优先受偿权,并 规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_30135039.html -
了解详情
请求判令俩被告偿还借款本金40000元及利息13553元,请求确认原、被告签订的抵押合同有效,原告在担保债权范围内对俩被告提供的抵押物享有优先受偿权, ,原告娄底市娄星区农村信用合作联社在担保债权范围内对被告梁宋林提供抵押的房屋(房屋所有权证号:00037999)享有优先受偿的权利;三、驳回原告娄底市 ...
//www.110.com/panli/panli_30119202.html -
了解详情
元暂时不能偿还,甲方为担保还款,经与乙方协商一致,特订立本抵押合同。 第一条抵押物的名称、数量和价值 1.名称:__________。 2.数量:__________ 甲方应给予协助。 第五条甲方的义务及违约责任 1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人,今后如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷,并因此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-332172.html -
了解详情
张卫星。原告富肖虹与被告北京金隆博贸易有限公司(以下简称金隆博公司)抵押合同纠纷一案,本院于2008年11月5日受理后,依法组成由审判员李有光 所设定的权利义务内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定,抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289138.html -
了解详情
中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行(以下简称:宛城农行)因与被申请人李玉杰抵押合同纠纷一案,不服本院(2010)南民一终字第84号民事判决,向 ,宛城农行未举证证明诉讼时效问题,故其抵押权已经消灭;宛城农行有义务申请注销抵押登记并取回房产证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院二审认为,物权 ...
//www.110.com/panli/panli_24496329.html -
了解详情