不当。但驿城区信用联社所扣利息88725元均以200万元基数计算，而实际借款数额应为796717.22元，故多扣利息应从保健品公司应还利息中冲 日申请人驿城区信用联社与被申请人保健品公司及康乐公司之间所签订的抵押担保借款合同合法有效，合同签订后申请人驿城区信用联社依约将200万元贷款转入被申请人保健品 ...
//www.110.com/panli/panli_256518.html -了解详情
的借款合同；3、2006年6月5日彭士雪、苏建力与卧龙信用联社西郊信用社签订的抵押担保借款合同；4、2006年6月5日彭士雪出具的借款借据； ：一、自本判决生效后十日内，被告彭士雪偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金66300元及利息。利息自2006年6月5日起按月利率9.75‰计付利息至该款 ...
//www.110.com/panli/panli_250815.html -了解详情
借款合同；4、2005年10月12日梁天喜、王玲与卧龙信用联社靳岗信用社签订的抵押担保借款合同；5、2005年10月12日梁天喜出具的借款借据 、自本判决生效后十日内，被告梁天喜偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息。利息自2006年11月1日起按月利率8.835‰计付至该款 ...
//www.110.com/panli/panli_250784.html -了解详情
，借款本金及下余利息至今未付。 本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了 ，判决如下： 一、被告郑州市商城包装彩印有限公司于判决生效之日起十日内返还原告借款本金200万元及计算至2009年3月31日的利息511600元，并自2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_243686.html -了解详情
湖区信用联社的分支机构，其债权债务由原告北湖区信用联社享有和承担。 2、《抵押担保借款合同》一份。用以证明郴州市北湖区安和农村信用合作社与被告曹国玉、 赵强发放流动资金贷款150000元。该笔贷款的实际借款人、使用人为被告曹国玉。借款期间，被告曹国玉共支付安和信用社从2000年3月14日至2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_239755.html -了解详情
因办汽修厂缺乏资金，于2003年7月16日向原告的分支机构桐山分理处借款100 000元，约定月利率为6.63‰, 2004年7月16日偿还,设定以阳再元 。当天，被告欧阳再元与原洞口县桐山农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定以被告欧阳再元的房地产（房屋所有权证号为洞房权字第E30468 ...
//www.110.com/panli/panli_233824.html -了解详情
多次催收未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告罗积存偿还原告借款本金420 000元，利息70 402.80元（利息计算至2009年1月11日）,判令 1份，以证明原告依约向被告罗积存发放贷款420 000元的事实； 3、抵押担保借款合同1份、抵押物清单1份、陆巧平的承诺书1份、他项权证 ...
//www.110.com/panli/panli_225929.html -了解详情
抵押房产的《他项权利证书》。但令人意想不到的是，贵社视双方签订的抵押担保借款合同为儿戏，丝毫不考虑我单位的合法权益，视我单位与日俱增的重大损失于 ，本院依职权对违约金数额调整为约定违约金数额的二分之一，即1132647元。被告称本案合同系新贷偿还旧贷，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告曾在信用社贷过 ...
//www.110.com/panli/panli_212734.html -了解详情
抵押房产的《他项权利证书》。但令人意想不到的是，贵社视双方签订的抵押担保借款合同为儿戏，丝毫不考虑我单位的合法权益，视我单位与日俱增的重大损失于 ，本院依职权对违约金数额调整为约定违约金数额的二分之一，即318102元。被告称本案合同系新贷偿还旧贷，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告曾在信用社贷过款 ...
//www.110.com/panli/panli_212726.html -了解详情
抵押房产的《他项权利证书》。但令人意想不到的是，贵社视双方签订的抵押担保借款合同为儿戏，丝毫不考虑我单位的合法权益，视我单位与日俱增的重大损失于 应承担违约责任的计算标准，但对原告违约应承担违约责任的计算标准已作出明确约定，根据合同权利义务对等原则，被告亦应按日万分之五承担违约责任。因被告至今未拨款， ...
//www.110.com/panli/panli_212722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务