的执照发展道路运输业务，上诉人给其营业执照复印件，并每年收取其2，000元挂靠费。 原审另查明，2003年4月27日被上诉人与济南五环锅炉实业公司签订合同 文对外进行运输业务应当明知。综上，聂寿明以上诉人名义与被上诉人签订的合同有效，现上诉人将被上诉人委托运输的货物灭失，应承担赔偿责任，按照被上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_79631.html -了解详情
了“一改一”政策的情况下，与其签订了旧改新的车牌号为浙J74842的车辆挂靠合同。2003年上半年，原告得知真相后，遂向被告提出要求归还被其占有的由原告 原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，属于定案的有效根据。但对于原告提供上述证据所要证明的“线路营运权归属于原告所有及原告其中一 ...
//www.110.com/panli/panli_23276.html -了解详情
合同。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；2、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；3 ，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。因被告从2011年11月起就没有按规定对车辆进行季检 ...
//www.110.com/panli/panli_49586485.html -了解详情
挂靠期间，应遵纪守法，遵守原告各项规章制度，对自己的经营行为负责；被告对所挂靠车辆必须购置车辆保险和第三者责任险，三名司乘人员责任险，第三者责任险为普通货物运输 予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告与原告所签订的合同于 ...
//www.110.com/panli/panli_49129181.html -了解详情
约定履行合同。但从2010年3月29日原、被告之间签订的挂靠合同到期后，双方并未续签合同，被告也未将车辆转出或者报废，原、被告双方存在事实上的挂靠 经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告与原告所签订的合同于2010年3月29日期限届满之后，虽然双方未 ...
//www.110.com/panli/panli_49124056.html -了解详情
的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、终止原、被告之间签订的挂靠合同；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告顺大运输公司为证实其主张，向 当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务。被告将车辆挂靠在原告名下进行运输经营，双方之间形成了挂靠经营 ...
//www.110.com/panli/panli_42821399.html -了解详情
的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、终止原、被告之间签订的挂靠合同；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告顺大运输公司为证实其主张，向 当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务。被告将车辆挂靠在原告名下进行运输经营，双方之间形成了挂靠经营 ...
//www.110.com/panli/panli_42817381.html -了解详情
代缴的保险费4336.5元，代缴的车船税360元，共计7696.5元，抵扣被告签订合同时缴纳的保证金5000元后，要求对方实际给付2696.5元；二、解除双方于 受法律保护。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合同真实有效。被告系渝B48375号货车的实际所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_31824114.html -了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-04396 ...
//www.110.com/panli/panli_31716352.html -了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-05753 ...
//www.110.com/panli/panli_31715935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务