本判决确定的给付之日止。 上诉人姜印建不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销泉山区人民法院的(2009)泉民一初字第887号民事判决，发回重审或改判。 其每年的保底红利为投资款的15%以上，故应认定该协议为合伙协议。协议书是对出资协议到期后对合伙情况的总结及经双方当事人结算后达成的协议。该协议与出资 ...
//www.110.com/panli/panli_227172.html -了解详情
证据不足，于2008年6月13日作出（2008）商民终字第516号民事裁定，撤销本院（2008）商梁民初字第334号民事判决，发回重审。本院于2008年12 ，原告杨延安在原审中向本院提交的证据材料有：1、合股协议书一份，证明原、被告之间系合伙关系及合伙利润的分配方式。2、原、被告聘用的会计刘×作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_194244.html -了解详情
。本院于2008年4月21日作出（2008）焦民终字第45号民事裁定，撤销原判，发还重审。温县人民法院又于2009年1月15日作出（2006）温 ，2004年8月21日，郑培中、慕洪才、卫国森合伙购买温沁路两旁杨树，三方签订了协议书，协议书载明：一、慕洪才投资409500元，占总价值1365000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_189663.html -了解详情
邱望春、黄亮五人于2002年3月26日签订了一份《工程承包协议书》，该协议书符合法律规定的个人合伙的构成要件，因此是被告及第三人之间的合伙协议。 黄升明、黄安耀代付炸药材料款12886.80元，总计价款为68996.80元； 三、撤销章贡区人民法院（2004）章民一（1）初字第55号民事判决第一、三、 ...
//www.110.com/panli/panli_142422.html -了解详情
的理由不当，该院不予采纳。2008年1月18日，原、被告结束合伙经营，签订《退股协议书》，该协议不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第725号民事判决。 二、驳回王 ...
//www.110.com/panli/panli_102838.html -了解详情
退伙“协议书”的效力及实际退还款项的认定。1、上诉人与被上诉人就合伙退伙签订“协议书”，意思表示真实，内容并无违法。原判认定为有效是正确的。2、双方对 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新民初字第525号民事判决。二、上诉人孙华欣于本 ...
//www.110.com/panli/panli_54799.html -了解详情
，将被上诉人的垫支款作为借款处理，这与《合伙企业法》的规定相悖，也与双方签订的合作协议书的约定不符；3、合作协议书继续履行就不存在结算问题，结算只有在 全部垫支款的返还。据此，原审判决事实不清、法律关系混乱，请求二审法院依法撤销原判第一项，一、二审受理费均由被上诉人负担。被上诉人叶景标、原审第三人中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_48402.html -了解详情
原判认定刘跃强仅投资718151元，未完全认定其投资数额，且外汇折算有误。请求撤销原判，依法改判。刘建强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求 后，交给刘跃强的父亲”，表明该协议书反映了刘跃强的真实意思表示，应具有法律效力。本院认为：关于刘建强是否具备合伙投资主体资格的问题，党和国家关于 ...
//www.110.com/panli/panli_31541.html -了解详情
，主要内容是：将合伙所建房屋从1988年至1997年则月底的租金扣去开支后，由双方均分，同时终止双方1985年7月所签订的《协议书》，将房屋按 民事诉讼法》第一百工十三条第(一)款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销宜宾县人民法院(2000)宜宾普民初字第11号民事判决。即“驳回原告文成名诉被告罗元明 ...
//www.110.com/panli/panli_28776.html -了解详情
望春、黄亮五人于2002年3月26日签订了一份《工程承包协议书》，该协议书符合法律规定的个人合伙的构成要件，因此是被告及第三人之间的合伙协议。 升明、黄安耀代付炸药材料款12886.80元，总计价款为68996.80元；三、撤销章贡区人民法院(2004)章民一(1)初字第55号民事判决第一、三、四项； ...
//www.110.com/panli/panli_12996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务