螺纹连接”的该项技术特征没有得到说明书的支持。因此,被告作出的第4956号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。因此,依照《中华人民 规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4956号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告朱德云负担(已交纳)。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_110905.html -
了解详情
(即对比文件),公开日期为1978年4月27日。柏帝公司的具体无效理由为:本案专利权利要求1与对比文件相比,洗衣桶与箱体合一、洗衣桶 具有创造性。 基于上述理由,专利复审委员会做出维持本案专利权有效的第4616号无效宣告请求审查决定。 上述事实有本案专利说明书、日本特许公报昭53-47164号(即对比 ...
//www.110.com/panli/panli_110878.html -
了解详情
的证据1和2可以作为本专利的现有技术。关于本专利的新颖性,因被请求人在口头审理中承认权利要求1不具有新颖性,故合议组仅对权利要求2 ,判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第5237号无效宣告请求审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第01272573.0号实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110803.html -
了解详情
器材有限公司出具的有关材料的复印件,未能提供原件,且天马消防器材有限公司与请求人为利害关系人,其出具的2.2(2)的证明材料,被告均未予 ,判决如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4983号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告北京东铁热陶瓷有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_110790.html -
了解详情
设计专利授权公告文本、第94311086.6号外观设计专利公告文本、第4832号无效宣告请求审查决定及双方当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为,第 对比文件。磁灶下灶瓷厂认为作为对比文件的专利未缴纳年费、正处于无效中以及二和公司没有年检,从而该专利文件不能作为证据使用的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_110767.html -
了解详情
律师。 委托代理人陈达,广东敏于行律师事务所律师。 上诉人曾平蔚因专利无效行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第20号行政判决 和法律依据,本院不予支持。原审判决和专利复审委员会作出的第4575号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_110764.html -
了解详情
常识评价本专利权利要求1的创造性,并无不妥。故对于原告认为“被告的决定违反法定程序”的主张,本院不予支持。 二、关于对比文件2是否足以影响本案 规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3911号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告上海绣巢实业有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_110720.html -
了解详情
3的洗衣机在1989年11月12日前已销售,所以浪木公司的证据不足,无效理由不能成立。 浪木公司于2001年2月10日又陈述了意见,表示 项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4616号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告宁波浪木电器有限公司、宁波柏帝电器有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110713.html -
了解详情
6的特征总和分别已构成完整的技术方案。专利复审委员会在第4408号无效宣告请求审查决定中将戒烟成份限制为本案专利的一个具体实施例所记载的中药颗粒,并 产权局第78号公告是该行政机关发布的部门规章,可以作为专利复审委员会做出行政决定的法律依据。人民法院在审理行政案件时,参照国务院部、委根据法律和国务院的 ...
//www.110.com/panli/panli_110677.html -
了解详情
所说的“新的”是针对应该授予专利权的实用新型所提出的基本要求。在专利的无效审查过程中,对于一项实用新型专利申请是否属于新的技术方案,应该按照 )项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4720号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告北京友邦基业科贸有限责任公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_110629.html -
了解详情