人所持借据有瑕疵,如果不能作为证据,法庭又如何围绕这张借据查明是1993年10月份***借款呢?又如何认定***与***算帐后将下欠款项以现金形式 运费569元,合1069元上面没有显示借款时间,借款人,且***在另一个案件中陈述管子运费发生在1996年,借款500元在1993年,两次时间相差几年, ...
//www.110.com/panli/panli_255105.html -
了解详情
,作出与原审证言不同的证言也在所难免。试想如果由检察官向法庭提供这样的证言,对方当事人该如何质证?法官该如何取舍?所以一旦检察机关凭借其国家公权力而取得的调取 的客观规律和特点的要求,一环扣一环,环环相扣,如庭审按照法庭调查、辩论、最后陈述、宣判的程序进行。这是程序的有序性的内在表现,程序不可能出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
述不能对抗上诉人所持孙林芳的借据。法庭无权认定我上诉人所持借据有瑕疵,如果不能作为证据,法庭又如何围绕这张借据查明是1993年10月份孙林芳 运费569元,合1069元上面没有显示借款时间,借款人,且孙少青在另一个案件中陈述管子运费发生在1996年,借款500元在1993年,两次时间相差几年,说明其 ...
//www.110.com/panli/panli_152419.html -
了解详情
第1页,庄敬华译,中国法制出版社出版。) 由于当事人在法庭上对争议的事实之陈述均是事后的陈述,法官没有亲临现场,也不可能亲临现场,因此对于法官的裁决 人错过了起诉期限,因此没有必要保留原告的证据。此时的诉讼显然对行政主体不利,该如何解决?法律并无明确的规定。按照行政行为的公定力,只要是行政行为,不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-25815.html -
了解详情
的,以此他们才可以明确在商业实践中该如何运作;第三,他们需要法律足够的灵活,能够把他们最新的商业实践考虑进去;最后,他们希望他们的争议能够被快速、 经常冲突的判例中钻研,把它们进行分类,整理为系统的体系,并把它们的原则陈述出来。 关于商事交易或商人之间的事务应归入单独的商法典,还是归入大一统的民法典, ...
//www.110.com/ziliao/article-14839.html -
了解详情
第1页,庄敬华译,中国法制出版社出版。)由于当事人在法庭上对争议的事实之陈述均是事后的陈述,法官没有亲临现场,也不可能亲临现场,因此对于法官的裁决 相对人错过了起诉期限,因此没有必要保留原告的证据。此时的诉讼显然对行政主体不利,该如何解决?法律并无明确的规定。按照行政行为的公定力,只要是行政行为,不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-9052.html -
了解详情
,专家小组的审查权不是确定 WTO 成员进行的风险评估是否正确,而是判断该风险评估是否为一致的推理和可接受的科学证据所支持;科学专家的作用 ,来自美国的非政府组织Public Citizen向 WTO 专家小组提交了反对本国政府立场的法庭之友陈述,但遭到专家小组的拒绝。而在海虾案中,WTO 在向非政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-367093.html -
了解详情
制,放弃对醉酒驾驶行为的打击不符合立法目的与司法机关的职能要求。那么,该如何规范再次饮酒等妨碍酒精检测的行为呢? 笔者认为,控方承担举证责任、疑 喝酒的时间、数量、所喝酒的品质,有被害人或者证人、嫌疑人对嫌疑人驾车时状态的陈述,基于这些前提性事实和相关的经验常识、专业知识,完全可以利用间接证据推论犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
用时效的规则及其反思 《苏俄民法典》(1964)第82条规定:法院、仲裁署或公断法庭,不论双方当事人声请与否,均应适用诉讼时效。《德意志民主共和国民法典》第 权发生说的比较优势在于技术操作性,而非私人自治立场,它明确告诉义务人和法官该如何行为,禁止法官职权援用的规定甚至都不再绝对必要。日本学者我妻荣就 ...
//www.110.com/ziliao/article-302648.html -
了解详情
的从事实到应当的路径。根据休谟定理,规范性的命题不可能基于纯粹的事实性陈述而获得理由。[10]即,不能从事实中推导出应当。既然法律监督是检察权存在的 监督工作中也感到法律监督权偏软,实效不足。那么,当普通法律与宪法不一致时该如何应对?是修改宪法适应普通法律,还是完善普通法律支撑宪法? 波斯纳有句名言: ...
//www.110.com/ziliao/article-281327.html -
了解详情