其于2013年3月13日之前自行拆除建筑设施，否则将实施强制拆除。面对由村委会及城管部门组成的强大逼迁攻势，孔先生束手无策，几经辗转最终决定通过网络慕名 真的污染了环境就应当停止养殖或者搬迁吗？养猪场是否属于非法占地、违法建设？这些都成为本案的焦点所在！村委会及区城管逼迁的理由先后不一致显示其拆迁思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-482326.html -了解详情
1998年9月10日，周义隆及王成贵与金家湾村委会签订金星养殖场土地使用权转让合同，约定，养殖场占地8.5亩、建筑面积为150平方米，有全套机电井一套，三向 新承担。宣判后，马仁龙、张柏新不服一审判决，提起上诉称：一审判决程序违法，采用存在严重瑕疵的证据作为判决的依据；事实认定不清，对于金家湾村委会所 ...
//www.110.com/panli/panli_39199100.html -了解详情
。目前仍在承包期的合法期限内，被告的承包权仍然受到法律的保护。王老村委会的补地行为完全是违法行为，该村委的行为是没有法律效力的。另外被告承包地属于方庙村所有 月份原告经所在村委召开会议并实地到场丈量，取得的2.52亩的土地使用权，其中包括原占地户被告李国现家的1.50亩、李全相家的0.50亩、李国红家 ...
//www.110.com/panli/panli_36902418.html -了解详情
于1996年7月已得到妥善解决。5、2009年12月初，洛阳市老城区洛浦办事处工农村委会又以扩建中原农贸城为由，说这次要将被告宋玉北所建房屋强行拆除， 负责。被告宋玉北在承租的土地上所建简易房，应属自行投资范围，且系违法建筑。洛建[2007]185号文件第五条明文规定，违章建筑应无条件拆除，拆除时不予 ...
//www.110.com/panli/panli_20265770.html -了解详情
新兴桥附近0.92亩土地（该土地原属耕地，1999年曾松根向浦下村委会缴纳2.76万元土地补偿费后取得该土地使用权），被告人李彰文负责工地施工，在 合作经济组织收款收据、盖山镇浦下村民委员会证明、别墅连地皮转让合同协议书、土地违法案件行政处罚决定书及投资估算报告等证据证实的内容相吻合。15、被告人李彰 ...
//www.110.com/panli/panli_3252763.html -了解详情
的主要上诉理由是：1、林州市政府、房产管理局为沁园春公司颁发的房屋所有权证行为违法，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《城市 梦洁园公司（现沁园春公司）签订有有偿使用土地合同后，该颁证行为并不影响村委会权利和利益的实现。2、为沁园春公司颁发的房屋所有权证合法有效，虽然沁园春公司 ...
//www.110.com/panli/panli_286890.html -了解详情
克公司的股权。而华尔克公司并没有房地产开发资质，“隐园”项目也属于占用耕地的违法建设，已被政府部门限期拆除，而红天鹅公司和东方佳伟公司在签订股权转让协议时 寿镇政府提交的申请报告，内容为“我村华尔克公司占地608亩（属农业用地），为发展设施农业，该单位向村委会提出申请，在该地块建草莓温室大棚100栋， ...
//www.110.com/panli/panli_277275.html -了解详情
被征用后，作为发包方的大岗子村将该地作为预留地，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告的侵权。遂判决驳回原告要求给付土地补偿款38 231元的诉讼 表述。在庭审中，申诉人向法院提交了2004年2月30日村委会出具的书面证据，该证据关系到占地面积归谁的问题。法院的判决书中没有提及，违反了最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_134951.html -了解详情
。经审理查明，原告李永生与2010年8月28日申请农村危房改造，同时与村委会签订协议，协议第3项规定：“不得超占”。并于2011年元月份与村委会 江滩自然村建房，违反《风景名胜区条例》之规定，被告林州市风景名胜区管理委员会对原告违法行为给予行政处罚，事实清楚，程序并无不当，原告要求撤销该行政处罚决定， ...
//www.110.com/panli/panli_47168333.html -了解详情
的现场勘测；5、2009年9月15日井龙村委会证明一份，欲证明郭运泉父母在审批建房时早已亡故，实施违法建房行为人实为郭运泉本人，郭运泉是 郊（89）02-023号集体土地证土地使用者为郭少维，土地用途为宅基地，建筑占地面积为207.5平方米，NO0015832号房屋产权人为龙秀英；证据7是涉诉在建房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_23006193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务