合并前的原叶县房管局修建公司维修队签订的工程承包合同，不违反有关法律规定，应当认定为合法有效合同。合同签订后，原叶县房管局修建公司维修队并没有具体组织施工， 具备本案原告的诉讼主体资格是完全正确的。原审再审认定事实清楚，请予以维持。叶县城乡建筑安装工程公司述称，关于叶县叶邑镇八里园村民委员会上诉一案， ...
//www.110.com/panli/panli_39399426.html -了解详情
年之前为同一村委会即蒋庄村委会，原告在1999年之前名称为蒋庄村委会第十村民小组，之后，原蒋庄村委会分为两个村委会，即蒋庄村委会与牛庄村委会， 、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，据此认定牛庄四组无提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_37255166.html -了解详情
年之前为同一村委会即蒋庄村委会，原告在1999年之前名称为蒋庄村委会第十村民小组，之后，原蒋庄村委会分为两个村委会，即蒋庄村委会与牛庄村委会， 、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，据此认定牛庄四组无提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_37252479.html -了解详情
在上学前的2001年7月3日就已农转非，已丧失了西关村六组村民集体经济组织成员资格，不应参与西关村六组征地补偿款的分配。原告对王欣的诉讼请求 王宏斌提供的学生证没有注册签章无法证明其系普通高等学校在校学生，而原审法院却认定其为在校学生显然证据不足；2、申诉人现提供的咸阳师范学院成教学院学生学籍登记表、 ...
//www.110.com/panli/panli_36214780.html -了解详情
，认为该通知书没有原件，且被告没收到通知，不能作为认定事实的依据。对2009年9月12日召开的村民代表会议，认为召开会议的程序不合法，因为被告也是 被告双方所签订的承包合同书、补充协议书不具有法律效力，原告在本案中没有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。理由是合同书、补充协议书涉及的内容是矿产资源开采， ...
//www.110.com/panli/panli_23476042.html -了解详情
人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告合浦县人民政府依法享有处理本案土地权属纠纷的主体资格。原告党屋村五、六组认为第三人合浦县罐头厂破产还债清算组、江海、 关于党江镇党屋村委会第五、第六村民小组与合浦县罐头厂位于党江镇兴江大道30号土地纠纷的处理决定》，认定事实清楚，依据充分，程序合法，依法应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_18632740.html -了解详情
责任问题。本院作如下认定：一、原告主体资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体 集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案 ...
//www.110.com/panli/panli_16105096.html -了解详情
武系原告邹传银的子女在该组出生，并在该组登记户口，其作为本组村民的成员资格也是确定无疑的。农村集体所有的土地属于农民集体所有，是农民生活的基本保障， 对其不予分配征地补偿费，该分配决定违反了法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_1700466.html -了解详情
县西沃乡安里烽源煤矿（以下简称烽源煤矿）、原审原告新安县石井乡安里村民委员会（以下简称安里村委）联合开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2005）豫法 无法年检。另河南省高级人民法院（2000）豫法经一终字第374号裁定，已认定我矿的诉讼主体资格。二、本案的审计报告已经质证，产生法律效力。三、我矿与居业 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -了解详情
实施（土地管理法）办法》第五十四条第一款的规定。对法律依据，本院不再认定。根据举证、质证和认证，可以查明以下事实：2004年7月19日，三里河乡政府作为 ，并且争议的土地也并没有声明分给哪一个组，因此，夏庄村民组作为原告提起诉讼，符合起诉的主体资格。根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_253444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务