村民委员会成员。原告向本院提交的法定代表人证明书中的诉讼代表人薛章来不是汝州市庙下乡西薛庄村村民选举产生的村委会主任或负责人。本院认为，《中华人民共和国村民委员会 八条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告汝州市庙下乡西薛庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_249008.html -了解详情
我们这里选举生产队队长,队长为了给自已拉票，不但把外县的人请来投自己的票,还不通知本组对他有竟见的村民,选举后村民拿过半以上签名、按手印的联名状找支书理论不认可这个队长,支书是选举委员会主任,选举当天外县人和村干部若干名还在队长家吃喝，支书不理村民的汇...
//www.110.com/ask/question-3108688.html -了解详情
同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告塘边村民小组负担。该款原告已预交，被告须于偿付欠款时一并给付原告，原审法院不 组织，具有对内对外行使经济及民事活动的权力。村民小组长以及村民代表由全体村民选举产生，有资格有权利代表村民小组签订合同和延长合同履行的期限，无须征得 ...
//www.110.com/panli/panli_56750.html -了解详情
名义起诉，则最高法院的关于“半数以上村民”的规定就毫无意义，因为从理论上讲，“村民代表”是受村民选举而代表“全体村民”的。根据民事诉讼法的规定，应当 请求范围之内。）违反民主议定原则，并不必然导致农业承包合同无效。对于多数村民要求确认合同的效力的，根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-518082.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘自全上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_298740.html -了解详情
你单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本的 证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏秉昆上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。魏炳华上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理 ...
//www.110.com/panli/panli_295576.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。闫国利上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理 ...
//www.110.com/panli/panli_295571.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙学珍上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理 ...
//www.110.com/panli/panli_295569.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘建生上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理 ...
//www.110.com/panli/panli_295566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务