不应承担本案的赔偿责任的理由不能支持。因而,对于本事故所造成原告的损失即本案所诉的死亡赔偿金282920元应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心 责任强制保险责任限额范围内赔偿抢救医疗费3180元的诉讼请求,由于被告谭国华是醉酒驾驶发生事故,按上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_17440575.html -
了解详情
,故李正范、温兰香、杜艳霞、李××、李××主张由所有被告共同承担连带责任是不符合法律规定的。被告武陟县诚信煤炭运销有限公司、赵治中、常福 人均纯收入标准,按二十年计算。故其死亡赔偿金应为264620元(13231元/年×20年=264620元);被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -
了解详情
所以,在本案中郭德波不是适格被告。 诉讼中被告郭德波未提供证据。 被告陈光碧、黄桂琼共同辩称,原告主张的死亡赔偿金计算偏高,不合理, 全额赔偿原告损失的请求不妥,在原告主张的合理诉求(死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费)中,扣除都邦财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司应赔偿的交强险110000后,余下 ...
//www.110.com/panli/panli_96202.html -
了解详情
根据我国民事法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判决:1、被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费及被扶养人生活费等费用共计243 419.2 1无异议;对证据2的三性有异议,应有相应的票据和费用清单作证,而不是医院的证明。被告太平洋保险公司的质证意见为:对证据1与保险公司理赔无关 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -
了解详情
的共同委托代理人何裕奎。上述二被上诉人的共同委托代理人邹庆林。被上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。法定代表人宋德新。委托代理人王琳琳 顺威公司负连带赔偿责任,适用法律正确。死亡赔偿金不具有精神损害抚慰金的性质,死亡赔偿金与精神损害抚慰金不能相互替代。请求二审法院驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_49096590.html -
了解详情
不发表质证意见;其余证据的真实性、合法性均无异议,另死亡赔偿金包含了丧葬费,不应以实际支出为准。被告某保险公司质证意见与被告齐某某一致。被告 计26 320元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿40 596元;由被告中国某财产保险股份有限公司某支公司在机动车车上人员险赔偿限额内赔偿19 000元;由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -
了解详情
车辆虽没有投保交强险,但交强险是国家的强制保险,车辆所有人未投保交强险,应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。因此,两辆车应当共同承担死亡赔偿金、医疗费和财产损失。三、根据交强险条款第十条规定,答辩人不承担本案的诉讼费等费用。被告中国××财产保险股份有限公司××司未提供证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_48152907.html -
了解详情
爱国,只是保险公司的系统在生成的保险单中注明所有人为郭朝辉,郭朝辉不是湘B75876号中型自卸货车的所有人和运行支配人,故本案中郭朝辉 确定被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司依法在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下:1、伤残赔偿限额部分:包括易爱连的死亡赔偿金78 ...
//www.110.com/panli/panli_47411717.html -
了解详情
、熊桂英、邱琴死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元、精神抚慰金50000元,被抚养人生活费81820元,合计467206元;被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在 法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_46974511.html -
了解详情
贾志胜,被告孙思亮赔偿张宇死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元、精神抚慰金50000元,合计385206元;被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险的 法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_46969270.html -
了解详情