”。但是,由于最高人民法院已经将杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑案件的核准权授予各高级人民法院和解放军军事法院行使,并将毒品 的深度。 另外,死刑复核程序设置的刑法法理——限制死刑与现实审判中的适用死刑的数量之间的矛盾、法院审判死刑案件在证明标准上的不严格性、刑讯逼供所 ...
//www.110.com/ziliao/article-5468.html -
了解详情
为导向的司法实践,即是以法律规范为大前提,以被证据证明的法律事实为小前提,在此基础上进行的逻辑推演。[28]后者认为,量刑固然以规范为前提,但 身份符号等非刑法规范因素实实在在地介入了死刑案件的裁判过程,并对案件的最终裁判结果产生了一定程度的影响。[35]这表明,案件的法律属性处于显性,而社会属性成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
选项。 通过对司法实践中制售伪劣商品犯罪死刑案件的总结、分析和归纳,可以发现,生产、销售假药或者有毒、有害食品犯罪的死刑适用呈现出如下特点: 其一,从 10人以上轻伤或者造成其他特别严重后果。这就意味着达到此等危害程度即可考虑适用死刑。 不过,需要注意的是,上述司法解释第4条对生产、销售不符合安全标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-364603.html -
了解详情
敢。藏给我要了500元钱说是买枪。庭审中始终没有任何证据证明是户猛提的犯意。而且没有证据证明,事实上也没有户猛与另两名被告人商量抢劫杀人的事。相反 和社会治安状况虽决定了还不能取消死刑。但是,打造和谐社会的需求和人类文明的进步及考虑国际惯例,又决定了在对死刑案件的态度上必须慎之又慎,必须全面理解和正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-326756.html -
了解详情
的证据资格。 三是明确补强证据的证明程度。笔者主张采绝对说,即要求佐证能达到单独证明案件事实的程度,尤其是在死刑案件中。这样要求,枉的概率 诉讼平衡论》[M],中国人民大学出版社2006年版,第74页。 [23]关于口供涉及的主观要件事实是否需要佐证,研究者触及很少,笔者这里只想表达一个基本观点:从 ...
//www.110.com/ziliao/article-279383.html -
了解详情
的,即通常认为要达到排除合理怀疑的程度。在给陪审团的指示中,法官通常被要求向陪审团明示刑事案件的证明标准。 排除合理怀疑标准在刑事诉讼理论界和实务 死刑错判相当频繁,认为排除合理怀疑的标准不足以用于死刑案件,呼吁死刑案件中陪审团在裁定被告人犯罪成立时必须适用更高的证据标准。我们建议,在政府剥夺被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271529.html -
了解详情
从死刑的条文数量上说不是多数,因为我们说的杀人、放火、抢劫等影响治安的严重犯罪和一部分省的毒品犯罪的死刑案件的复核权下放到省一级法院,而这些案件所涉及 信、证明标准的适用上存在差异。事实清楚与否的判断上、证据的采信、证明标准的适用,很大程度上是个主观判断的问题,存在差异有时不可避免。但由此而来的问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
被废除,而是应代以更加有效文明的制度。其实任何一方所坚持的说法都是 理有据的。而这一点则恰恰证明了在某种程度上世事无对错,不妨将错就错的玩世 的核准权。目前,在司法实践中,对大多数死刑案件的核准权仍然依据《人民法院组织法》的规定来行使,刑法和刑事诉讼法关于死刑核准权的规定不能得到有效遵行。所以,为了与 ...
//www.110.com/ziliao/article-251244.html -
了解详情
的学者主张,刑法应明确规定将死缓作为所有判处死刑案件的必经程序[14]。这些见解都具有一定的合理性,但是,启动法律修改 程序并非易事,何况启动法律修改程序后能否对死缓制度 的公民陷入刑事诉讼中。因此,任何人在未经证实和宣判有罪之前,应视其无罪;如审判中不能证明其有罪,应推定其 无罪。司法人员不能将眼前 ...
//www.110.com/ziliao/article-189577.html -
了解详情
案件核准权应统一由最高人民法院行使,收回对高级人民法院、军事法院部分死刑案件的核准权。1983年全国人大常委会对《人民法院组织法》第13条进行了原则性修改,使得最高 证明要求,实际上降低了公、检、法的工作要求,牺牲了犯罪人的权利,尤其在“严打”期间,将死刑案的证明要求定位在“两个基本”上实在太草率, ...
//www.110.com/ziliao/article-5283.html -
了解详情