检察院的监督,有时会造成所谓的检法冲突等,因此,检察院抗诉制度虽然一直都在发展,但抗诉案件与法院提再审的案件相比要少得多。当事人申请再审 ,可向任何一级法院包括其他国家机关提出申诉,要求纠正。最高人民法院《关于各级人民法院处理民事和经济纠纷案件申诉暂行规定》也规定当事人可向任何一级法院提出申诉,但同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-177579.html -
了解详情
决定再审和检察机关抗诉再审中分离出来,增加了最高法院、高级法院可以指定下级法院对同级法院生效裁判进行监督的横向监督制度。 二、民事诉讼法中增设横向 裁判的权利。毋庸置疑,下级人民法院可以根据上级人民法院指定审理自己本身没有管辖权的一审民事案件,但再审案件是已经审理过的案件,能否适用该规定值得商榷。再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-177443.html -
了解详情
往往使法院陷入尴尬境地。实践证明,不断改变的裁判给民事诉讼制度造成的损害不亚于不公正的裁判。 检察院抗诉再审和法院依职权启动再审无时限规定,造成诉讼资源 不能体现再审程序所具有的事后补救的特性,反而有违司法效率的原则。 检察院抗诉再审和法院依职权启动再审无时限规定,对整个司法秩序的稳定性和权威性有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25958.html -
了解详情
,更会因此而大打折扣。由此观之,现行立法规定的不足在客观上要求必须尽快对民事诉讼制度予以完善。(二)差强人意的立法解释无法满足诉讼之需由于立法时主、客观条件 。「13」最高法院于1995年8月10日下发了《关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理的批复》。在此之后,一直截止到本文写作时为止,最高法院已先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情
一种渠道启动再审程序成功后,不可再行第二种启动再审程序的途径,这就能在制度上使启动再审程序的主体由原来的多元化改为一元化。实行上一级法院审理再审案件 明确规定抗诉后的再审法院为作出生效裁判的上一级法院,且抗诉的次数只能一次;2.人民检察院行使民事抗诉权的范围,应当明确限制为:①诉讼程序是否违法、法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
纠纷,稳定财产流转关系,促进经济交往起了重要作用,特别是在审判监督程序中规定了民事检察抗诉制度,使宪法赋予人民检察院的监督权能从刑事诉讼扩展到民事 借用刑诉法的相关规定,称为“检察员”。二是庭审程序混乱,有的地方,检察人员宣读抗诉书后,就万事大吉,静坐一旁,有的地方在法庭调查结束后,检察人员要发表抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-11979.html -
了解详情
法学》,法律出版社1997年版,第346页;等等。 [2]虞政平:《我国再审制度的渊源、弊端及完善建议》,载《政法论坛》2003年第2期。 [3]拙文 辑,人民法院出版社2004年4月版,第133页。 [5]李晓明 李文军:《民事抗诉案件再审程序若干问题探析》,载《法学》1997年第7期。 [6]同[ ...
//www.110.com/ziliao/article-10211.html -
了解详情
由传统式转型为现代化。 作为一种特定的行政诉讼程序,我国行政再审制度肇始于早期的民事诉讼制度,成型于《中华人民共和国行政诉讼法》,成熟于最高人民法院关于 启动与否环节只能行使审查权和决定权。如果当事人申请再审或者检察机关提起启动再审抗诉,那么人民法院应当首先由申诉复查法官负责登记,调卷初查,并提出拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-8050.html -
了解详情
的性质进行分析和探讨。 (一)对执行和解的性质认定 执行和解是检察机关在民事抗诉审查程序中,当事人自动达成或由检察机关主持达成的一种和解。因当事人和解 的方式探索,载《四川法制报》2011年9月22日第4版。 [9]李欣:检察权制度的内容及完善,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2005年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-464807.html -
了解详情
方面的问题进行审理并纠正原审法院在法律适用上的错误。尽管如此,我国两审终审的制度安排决定了要求更高程度地实现法律适用统一性的作用仍然十分有限。我国实行的是 ,而无需通过申请再审,从而规避了申请再审的制度限制。另外,通过检察机关的抗诉也能够启动审判监督程序。根据《民事诉讼法》的规定,检察机关对已经生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256783.html -
了解详情