民事诉讼再审终审 -全站搜索

民事审判监督程序存在的问题与采取的对策

，举证无限期的结果是一方当事人滥用享有申请再审的权利来对抗另一方当事人，造成当事人在举证责任问题上的不平等，这同样不符合民事诉讼的对等原则。因此，确立和贯彻这。而确立再审案件由上一级法院审理的原则后，由于是提审，所作出的裁决是终审裁决，当事人不能行使上诉权，并由此减少与克服公权对私法的干预，当事人处 ...

//www.110.com/ziliao/article-234812.html -了解详情

谈民事再审制度改革

抗诉可以永无止境地进行下去，最终必然导致各级法院包括最高人民法院的裁判始终处于不稳定的状态，毫无效力可言，终审不成为终审，在这一点上动摇了法律规定的两审终审使国家资产大量流失之时，国家公权力岂能坐视不管。因此，检察机关介入民事诉讼并提起民事再审并不违反法理，有其合理性。但是检察机关的抗诉权不能因此而 ...

//www.110.com/ziliao/article-234628.html -了解详情

关于再审程序修改的若干问题分析——以2007年民事诉讼法修正案为对象

效力一词，似乎不应有异议，这里所指的就是法院作出的终局判决和裁定。对终审裁判来说，当事人已不可能通过通常的司法救济方法而只能通过某些特殊程序对其瑕疵我国，亦是个需要进一步探讨和分析的问题。（一）对生效判决的再审在我国民事诉讼中，生效判决包括一审法院和二审法院依照普通程序和简易程序以及特别程序作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-227940.html -了解详情

民事裁判遗漏的补充判决制度——兼评我国民事诉讼法第179条第12项之规定

通过补充判决的方式进行救济的情况下，这种对裁判遗漏通过再审程序进行救济的方法，存在诸多弊端，且与民事诉讼基本原则和有关制度相悖。理由如下：第一，严重降低诉讼在原审程序中尊重当事人处分权主义的具体体现。第五，违背了两审终审制度。两审终审是我国民事诉讼的审级制度。它表明两个审级的法院各自作出的裁决都 ...

//www.110.com/ziliao/article-227766.html -了解详情

再审案件审理权的配置

诉讼法对再审制度功能和目的的定位分不开的。从我国民事诉讼法的规定分析，再审制度的功能和目的在于纠错，民事诉讼法典第177条两款中均出现了确有错误的表述法院进行，难免会受到法院内外方方面面的干扰，法院内部的干扰和阻力更甚于外部；研究有些终审裁判时，院领导已参加过讨论，发表了意见，故应正视原终审裁判法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-184633.html -了解详情

再审案件审理权的配置

诉讼法对再审制度功能和目的的定位分不开的。从我国民事诉讼法的规定分析，再审制度的功能和目的在于纠错，民事诉讼法典第177条两款中均出现了确有错误的表述法院进行，难免会受到法院内外方方面面的干扰，法院内部的干扰和阻力更甚于外部；研究有些终审裁判时，院领导已参加过讨论，发表了意见，故应正视原终审裁判法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-162571.html -了解详情

浅议民事再审制度的完善

巨大浪费，大量增加人民法院的工作量，加剧了法官与审判工作任务不相适应的矛盾，终审裁判的既判力始终处于效力未定的状态，对司法权威产生极大冲击。其它诸如再审裁判的公正、公平的司法理念理由是：法院依职权决定民事再审违背了不告不理的民事诉讼原则。因为法官在诉讼中的中立裁判角色决定其在启动程序方面只能是消极 ...

//www.110.com/ziliao/article-150318.html -了解详情

现行民事上诉制度存在的问题与对策

程序设置单一。我国现在设置的上诉程序单一，除了最高人民法院和民事诉讼特别程序案件外，绝大多数案件均为二审终审。也就是说，一个案件，只有一次纠错机会，经过二级法院无权改变二审法院认定的事实，从而实现真正意义上的上诉监督。（四）申请再审与申诉制度的完善。我国现行民诉法规定，当事人对生效的裁判文书及调解书 ...

//www.110.com/ziliao/article-18706.html -了解详情

民事审判监督程序存在的问题与采取的对策

，举证无限期的结果是一方当事人滥用享有申请再审的权利来对抗另一方当事人，造成当事人在举证责任问题上的不平等，这同样不符合民事诉讼的对等原则。因此，确立和贯彻这。而确立再审案件由上一级法院审理的原则后，由于是提审，所作出的裁决是终审裁决，当事人不能行使上诉权，并由此减少与克服公权对私法的干预，当事人处 ...

//www.110.com/ziliao/article-13223.html -了解详情

民事审判监督程序的改进与完善

审级，加上审判组织的不确定性，因此，审级及审判组织不定就成为民事审判监督中一种奇怪现象，终审不终成为了一种事实。（六）审判监督程序赋予人民检察院对另一方当事人，造成当事人在举证责任问题上的不平等，同样不符合民事诉讼对等原则。确立举证有时限原则后，将如何认定再审时当事人举出的新证据﹖笔者认为，再审程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-13159.html -了解详情