甲借款的供述与上述证据一致。被告人师建林向程远有借款5.5万元,双方未约定利息,未许诺好处,也未约定还款时间。该笔借款属于民间借贷行为,不符合 利息,明知无偿还能力,仍以此为诱饵向被害人募集资金,符合集资诈骗罪的特征。对辩护人有关行为属民间借贷的意见,不予采纳。被告人师建林系在职公务人员,经济收入有限 ...
//www.110.com/panli/panli_23645842.html -
了解详情
刘曼文提出的辩护意见是:被告人邓伟平不构成合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪,被告人邓伟平借钱属于民间借贷纠纷。 经审理查明:一、2007年,彭云伟、莫 的供述、朱亚华的陈述、借条、股份转让合同等证据,上述证据证明被告人邓伟平与朱亚华合伙经营“金色大帝”歌厅,之后邓伟平将“金色大帝”歌厅的股份转让给朱亚华 ...
//www.110.com/panli/panli_214770.html -
了解详情
借贷双方基本上都是熟人,但由于民间借贷往往与冒险、投机、隐秘、欺骗(不一定都构成诈骗罪)等如影随形,出借人对借款人的资金使用、资信情况并非能够完全掌控 根据。对于不具备上述条件的起诉,裁定不予受理。 债权人起诉时债务人下落不明的借贷纠纷案件,法院受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满,债务人仍不应诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-349362.html -
了解详情
,现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人刘权犯诈骗罪一案,于2009年2月16日作出(2009)合刑初字第007号刑事 的诉讼代理人出具的代理意见主要提出,被告人刘权的行为构成诈骗罪,刘权与徐新宇之间不属于民间借贷纠纷;刘权用诈骗徐新宇所得来偿还前期债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_96537.html -
了解详情
贷款收益也就顺理成章。[14]可见包括商业银行在内的全民放贷、高利贷泛滥、民间借贷失控等乃是监管者与市场的共谋,是怠政、懒政的直接表现,也是看守式监管 地推向高潮。吴英案强烈凸显并充分放大了非法吸收公众存款罪以及集资诈骗罪的字面规定与金融实践需求、民众心理之间的剧烈冲突。吴英是否被判处死刑(立即执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-340099.html -
了解详情
的融资手段) 四、 擅自发行股票罪(非上市公司不能面向公众发行股票) 五、 信用卡诈骗罪(透支1万元经银行二次催告后三个月不还) 六、 非法经营罪( 造成直接经济损失数额在五十万元以上的; 2、齐精智律师分析:非法集资与民间借贷的区别: (1)非法吸收公众存款的法律标准 依据最高法《关于审理非法集资 ...
//www.110.com/ziliao/article-223489.html -
了解详情
湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人刘中泽犯诈骗罪一案,于二0一0年八月十六日作出(2010)山刑初字第72 该笔款项的目的,其行为已构成诈骗罪。故上诉人及其辩护人提出的本案系民间借贷民事行为,不构成诈骗犯罪的理由与本案的事实不符,本院不予采纳。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_18629617.html -
了解详情
: (1)从审查双方主体之间的真实关系,看行贿受贿的客观基础。正常的民间借贷关系没有职务上的内在必然联系,双方主体之间除了情感上的依托关系外并不存在 毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。 25、受贿罪与诈骗罪如何区分? 受贿罪与诈骗罪都有非法占有公私财物的特点,但也有以下不同: (1)犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-480024.html -
了解详情
问题:(1)从审查双方主体之间的真实关系,看行贿受贿的客观基础。正常的民间借贷关系没有职务上的内在必然联系,双方主体之间除了情感上的依托关系外并不存在 毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。25、受贿罪与诈骗罪如何区分?受贿罪与诈骗罪都有非法占有公私财物的特点,但也有以下不同:(1)犯罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-479766.html -
了解详情
问题:(1)从审查双方主体之间的真实关系,看行贿受贿的客观基础。正常的民间借贷关系没有职务上的内在必然联系,双方主体之间除了情感上的依托关系外并不存在 毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。25、受贿罪与诈骗罪如何区分?受贿罪与诈骗罪都有非法占有公私财物的特点,但也有以下不同:(1)犯罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-479533.html -
了解详情