律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人李平俊因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2368－1 的李平俊提供，这显然是有违规定的。二、李平俊在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55034.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人高敏因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2365－1 劳动者的高敏提供，这显然是有违规定的。二、高敏在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55031.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人田慧娟因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2370－1 的田慧娟提供，这显然是有违规定的。二、田慧娟在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55030.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人李慧因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2369－1 劳动者的李慧提供，这显然是有违规定的。二、李慧在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55028.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人李何秀因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2367－1 的李何秀提供，这显然是有违规定的。二、李何秀在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55027.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人李兆林因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2366－1 的李兆林提供，这显然是有违规定的。二、李兆林在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55026.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人李启洪因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2362－1 的李启洪提供，这显然是有违规定的。二、李启洪在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55022.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人段先礼因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2364－1 的段先礼提供，这显然是有违规定的。二、段先礼在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55021.html -了解详情
律师。委托代理人罗少明，住广州市广东行政学院92级。上诉人罗招娣因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2372－1 的罗招娣提供，这显然是有违规定的。二、罗招娣在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“在职 ...
//www.110.com/panli/panli_55019.html -了解详情
赵XX对此不予认可。原审法院认为：赵XX因工伤构成九级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，赵XX可以解除劳动合同，故赵XX请求与河南XX钢铁有限公司解除劳动关系 不存在护理费、交通费，赵XX前两项上诉理由及请求不能成立，第三项请求没有事实及法律依据。为支持其上诉请求，赵XX在二审中提交了交通费票据57张 ...
//www.110.com/ziliao/article-538643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务