和平村坛路组。上诉人邓宜松、邓宜相、邱联连诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字第 年8月8日兴国县公安局作出维持的复议决定，于2005年8月18日送达了复议决定书。三原告仍不服，遂于2005年9月7日具状兴国县法院因而成讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_77844.html -了解详情
复议，经大姚县人民政府复议后于2000年7月10日作出了行政复议决定书，维持大姚县公安局2000年第3号治安处罚裁决书。综上所述，被告所作出的2000年第2号、第3 ，州分安局答复按程序先向县公安局申诉，邢开华到县公安局再三请求只要不拘留，罚多少款他都愿交。经县公安局法制科审核，认为我局的第2号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_26987.html -了解详情
和申辩权利后，同日作出了驻公(橡)决字【2011】第1354号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对卢玉杰给予罚款 处罚法》第四十二条第二项规定:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案卢玉杰在询问笔录中自认其有相互对骂行为， ...
//www.110.com/panli/panli_46578806.html -了解详情
进行，情节严重。安乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予刘某行政拘留十日处罚。原告诉称：2011年6月17日 于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第462号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_42964693.html -了解详情
进行，情节严重。安乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予李某行政拘留十日处罚。原告诉称：2011年6月17日 于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第463号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_42963793.html -了解详情
0151号公安行政处罚决定书，认定原告用除草的长杆夯打第三人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留4日， 清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告杞县公安局作出的杞 ...
//www.110.com/panli/panli_41794938.html -了解详情
已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴月玲行政拘留十日的处罚。原告吴月玲诉称：其为 分局才于2011年5月份将济公三分（沁园）决字[2011]第1022号公安行政处罚决定书交给其。综上所述，第三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序，对 ...
//www.110.com/panli/panli_41677032.html -了解详情
代理人刘春红，女，该局民警。被上诉人（一审第三人）王帆。上诉人郭玉红因治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2011）山行初字第2-1号行政判决，向 年8月25日以焦公山（定）决字[2010]第249号公安行政处罚决定书对第三人作出行政拘留七日、罚款三百元的处罚。原告不服，向焦作市公安局提起行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_36540179.html -了解详情
他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，给予张太宗行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2011年2月21 滑公（城关）决字[2010]第2480号公安行政处罚决定书；23、滑公（城关）决字[2010]第2600号公安行政处罚决定书；24、滑县人民政府滑政复决字〔2010 ...
//www.110.com/panli/panli_25850451.html -了解详情
行政处罚。因其已满16岁，不满18周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。综上所述，我局作出的上述处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律正确， 如下：维持被告登封市公安局作出的登公（治）决字（2010）第0071号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_24904511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务