。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及 被申请人没有签字，故第三被申请人不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上交给申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87550.html -了解详情
11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了本案。深圳分会秘书处及时将两申请人提交 合资公司从来没有向被申请人造要过26万美元款项，据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，这300万元人民币的款项已丧失时效。申请人在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_87445.html -了解详情
到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程 ”，因该证人系申请人所委托的代理人，其陈述不应为仲裁庭所采信。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html -了解详情
与BB公司签订的97F5－006号《售货确认书》向中国国际经济贸易仲裁委员会 提起涉外仲裁，并承认其未经被上诉人同意，对97F5－006号合同内容作了变更及 公司承担等。在此情况下，被上诉人拟好了一份《仲裁申请书》，并将复印件交罗伯特公司，但双方在 预交仲裁费用上发生分歧。被上诉人要求罗伯特公司将仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_84985.html -了解详情
。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及 被申请人没有签字，故第三被申请人不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上交给申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63088.html -了解详情
11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了本案。深圳分会秘书处及时将两申请人提交 合资公司从来没有向被申请人造要过26万美元款项，据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，这300万元人民币的款项已丧失时效。申请人在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_62745.html -了解详情
到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程 ”，因该证人系申请人所委托的代理人，其陈述不应为仲裁庭所采信。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_62721.html -了解详情
了合作条件的义务。合作合同订立后，被申请人提供了全部合作条件，申请人在仲裁申请书中也予以承认。根据合作公司委托广东永华会计师事务所于1997年4月3 强制性要求被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或 ...
//www.110.com/panli/panli_87574.html -了解详情
任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9月14日在深圳对本案进行开庭审理。 之间的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4 ...
//www.110.com/panli/panli_87510.html -了解详情
的地址以国际特快专递方式向被申请人寄送了仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册和申请人的仲裁申请书及附件。由于双方当事人没有在仲裁规则规定的时间内共同选定或者共同 退回香港的货物又退回中国××港，这种做法是不适当的。《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...
//www.110.com/panli/panli_87508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务