的时间是10点，奇旅网公司没到，法官又打电话联系之后，奇旅网公司仍没有到，所以本案的缺席审理是符合法律规定的；一审适用简易程序，不受30日举证期限 后，则其进行宣判亦符合法律规定。原审法院判决由奇旅网公司承担违约责任，给付天盈物业公司违约金是有合同依据的。原审判决主文第二项也是依据天盈物业公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_261554.html -了解详情
委托代理人陈志杰，北京市文思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区三里河三区甲14号。法定代表人皇甫晋生 提出北京市第二中级人民法院判决认定的事实不能作为本案判决认定事实依据的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_259415.html -了解详情
审理终结。一审法院审理查明：2004年4月26日，綦江县福恒房地产开发有限责任公司(2004年8月该公司更名为重庆瑞礼实业（集团）有限公司)与重庆千安 、超市等众多商家。环保商住楼内瑞礼实业公司未售或未交付买受人的物业有：住宅10户，建筑面积1126.79㎡；商业用户25户，建筑面积8377.33㎡； ...
//www.110.com/panli/panli_247271.html -了解详情
昌平区东关北里小区7号楼4单元501室。 被上诉人（原审原告）北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。 法定代表人李玉棠，总经理 或产权人加以区分，亦未对职工住房面积作出具体限定。故祥伦旅社的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -了解详情
是运通服务公司给各产权单位发出的，不包括城翔物业公司；证据5情况反映有异议，证人证言应由本人出庭陈述，且没有其它证据佐证该证据所述情况属实。室温如果不够， 维修管线不畅等，室温不够的原因，也可能因业主装修问题造成，从而不能说证明责任在运通服务公司。从运通服务公司向供暖办报送的供暖记录证明，运通服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_145699.html -了解详情
。 物业公司对于江盛公司的答辩意见补充说明，物业公司确实没有提供合同约定的246套房屋的免费保洁服务，但是责任应当由江盛公司承担。理由在于，江盛公司开发 共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯 ...
//www.110.com/panli/panli_128130.html -了解详情
由被告前身北京市北置物业管理有限责任公司（以下简称北置物业）所实施物业管理的志强园小区23－28共6座住宅楼建成后，由于自己没有供暖设施，其供暖 供暖协议过程中，历年供暖费收取率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润 ...
//www.110.com/panli/panli_106540.html -了解详情
应该转嫁责任。 综上，请求本院查明事实，依法改判。 被上诉人北盛物业公司答辩称，原审法院认定事实清楚，同意原审判决。上诉人称小产权人已经交费了，但没有提供 并依据供暖合同约定或与供暖单位协商变更、解除或终止合同；合同没有约定或协商不成的，单位有充分证据证明职工已经调离或辞职并已经及时通知供暖人的，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_106436.html -了解详情
应该转嫁责任。综上，请求本院查明事实，依法改判。被上诉人北盛物业公司答辩称，原审法院认定事实清楚，同意原审判决。上诉人称小产权人已经交费了，但没有提供证据 并依据供暖合同约定或与供暖单位协商变更、解除或终止合同；合同没有约定或协商不成的，单位有充分证据证明职工已经调离或辞职并已经及时通知供暖人的，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_92991.html -了解详情
，由被告前身北京市北置物业管理有限责任公司（以下简称北置物业）所实施物业管理的志强园小区23－28共6座住宅楼建成后，由于自己没有供暖设施，其供暖 供暖协议过程中，历年供暖费收取率均不足百分之百。北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润 ...
//www.110.com/panli/panli_92739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务