、电视专题片的合同书;4、广东电视台公共频道广告指定代理公司协议;5、广告播出协议;6、广告发布委托书;7、电视专题片合同书;8、收据;9、广东电视台经济 68000元的事实,经审理查明,三被告人签订合同后确于2006年12月8日通过广东晓升广告有限公司将该电视专题片在广东电视台卫星频道播出一次,故三 ...
//www.110.com/panli/panli_27832036.html -
了解详情
。 2002年4月,广告经营中心向声讯公司、寰宇公司出具《委托书》,委托声讯公司、寰宇公司全面代理文广集团所属的11个频道电视声讯服务及声讯标版 约履行了首付款的支付义务。 二、关于文广集团、上视公司是否按约履行合同约定的义务。国家广电总局要求“各地电视台要立即停止违规转播2002年世界杯足球赛和任意 ...
//www.110.com/panli/panli_64209.html -
了解详情
,本着先还清投资,再进行利润分成的原则进行。”该合同还就“版权权属”问题进行了约定,即“该电视连续剧国内外版权归四方共同所有,由此产生的一切利益,四方 And TV”、“大恒光盘”等字样,彩封上标明的摄制单位为海润国际广告有限公司、上海谢晋-恒通影视有限公司、美新文化艺术基金会和上海电视台。董国瑛 ...
//www.110.com/panli/panli_29045.html -
了解详情
电视台科技频道没有播出上海远大的节目;4、2008年12月17日阳谷县广播电视局广告文艺部出具的证明及照片,证明称阳谷电视台台标与照片相符,自2006 合同规定的播出记录,则远大医院有权单方终止合同,中视公司退还nbsp; 审判长鲁连印 代理审判员张丽新 代理审判员罗静二○○九 年 十一 月 十九 日 ...
//www.110.com/panli/panli_285014.html -
了解详情
律师。 委托代理人甄宏,北京市泽元律师事务所律师。 原告(反诉被告)北京星歌广告有限公司(以下简称星歌公司)与被告(反诉原告)北京网尚文化传播有限公司( 构成欺诈,从而主张撤销合同,对此本院认为,第一,星歌公司与网尚公司签订的《代理合作协议》涉及视听作品信息网络传播合作,并未涉及广播电视节目制作,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_138403.html -
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明:2003年4月1日,国家广播电影电视总局向国际文化交流影像出版社(以下简称音像出版社)颁发甲第055号《电视剧制作 享有代理发行权有理,本院予以支持。周易公司在紫雨公司行使合同约定的代理发行权利过程中,向紫雨公司和相关电视台发函否定紫雨公司的发行行为,侵害了 ...
//www.110.com/panli/panli_67639.html -
了解详情
给乙方;本剧本开机前甲方应将剩余的30%稿酬即人民币36 000元一次性付清;在合同有效期内,乙方同意根据剧情需要随时进行任何修改,乙方向甲方提供完整的剧本(已 支付第三笔稿酬。万方公司与公安部金盾影视文化中心、河北海天影视广告有限公司就联合制作电视连续剧《两个残月》签订了《合作协议》。在张承志与万方 ...
//www.110.com/panli/panli_23718365.html -
了解详情
。 被告赵某某,男, 原告长沙人峰文化传播有限公司诉被告湖南广播电视传媒公司、赵某某广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 被告并未在法定期限内向法院提出进行鉴定的申请。 另被告赵某某系被告湖南广播电视传媒公司的法定代表人。 上述事实,有合作协议书、收条、授权书、(2008)长中 ...
//www.110.com/panli/panli_230236.html -
了解详情
传媒发展有限公司诉被告北京东方风潮广告有限公司(以下简称:东方风潮公司)、东风卫星电视有限公司(以下简称:东风卫视公司)著作权合同纠纷一案,本院于2006年 二被告交付了定金人民币200万元的事实。 此外,国家有关行政主管部门的《著作权合同登记批复》及相应的备案材料(包括涉案《授权合约书》、《版权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_117991.html -
了解详情
过中视传媒股份公司的20集电视连续剧《梅花档案》的前期筹备工作,但当时中视传媒并未与他(指于立清)签署合同。《梅》剧初稿完稿后 有限公司、银都机构有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币15760元,由原告北京茂志广告有限公司、银都机构有限公司、中视传媒股份有限公司、东方神龙影业有限公司负担3940元 ...
//www.110.com/panli/panli_116557.html -
了解详情