的受骗者必须是自然人,如果没有自然人受骗,就不可能基于认识错误处分财产。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于:受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。但是,机器是不 信用卡的行为与使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为是既有联系又有区别的行为。前者虽然是以后者行为的存在为前提,但其属于信用卡诈骗罪的行为方式之一, ...
//www.110.com/ziliao/article-146190.html -
了解详情
,通过欺骗主管人员,让其基于认识错误,做出将单位财物处分给行为人的决定;区别职务侵占罪与盗窃罪,关键在于行为人事先是否占有、控制、支配着该财物。 【关键词】 ,收费员也没有陷入认识错误,因此,不符合诈骗罪的构造,不成立诈骗罪。其次,区分职务侵占罪与受贿犯罪,关键在于财物的归属。若财产本应由单位取得,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-482631.html -
了解详情
相适应原则的违背。诚如区分说所言:假定盗窃罪的数额较大、数额巨大与特别巨大的起点分别为1000元、1万元与10万元。若A盗窃9万元既遂,B意图盗窃 数额巨大的财物为诈骗目标的,应当定罪处罚就是所谓意图诈骗数额特别巨大的财物而未得逞的情况,诈骗罪的数额巨大是结果程度类罪量加重构成要素,诈骗结果未发生,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-465202.html -
了解详情
合同诈骗犯罪,那这一合同诈骗罪的被害人必定是购房者王某,原先的房屋买卖合同必然属于无效合同。但是这是就刑法理论与刑法实践而言的。 然而如果就民法理论 为采取虚构事实、隐瞒真相等手法,使被害人产生错误的意识,进而基于错误的认识作出一定的意思表示。两者的区别可以体现在主观恶意程度、社会危害性大小、金额数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-309571.html -
了解详情
在法律上仍然断定事实B。所以,在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定,二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四,法定性或合法性。法定性要求 抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁时,完全可以将其评价为实施盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-289029.html -
了解详情
在法律上仍然断定事实B。所以,在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定,二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四,法定性或合法性。法定性要求 抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁时,完全可以将其评价为实施盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-289024.html -
了解详情
按数罪处罚。[4] 我们认为,对同一行为人既有伪造信用卡的行为,又有使用伪造的信用卡的行为,应区别不同情况分别对待: (1)如果行为人既伪造了信用卡,又使用 行为的,不构成盗窃罪。可见,信用卡和银行活期存折是不能等量齐观的;其次,银行活期存折作为一种金融凭证,在我国刑法已规定了金融凭证诈骗罪的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-222218.html -
了解详情
的行为及故意明显,又侵犯了国家财产所有权,符合金融凭证诈骗罪的客体要件。其二,何鹏多次输入与实际不符的取款金類,实质是伪造交易,可以视为伪造凭证,符合 蹁的手段,使受害人“自愿地”交付财物,既是诈蹁犯罪的本质特征,也是诈骗犯罪区别于请如抢劫罪、盗窃罪等的关键。因此,如果行为人使用致使被害人不敢反抗、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-466701.html -
了解详情
的行为及故意明显,又侵犯了国家财产所有权,符合金融凭证诈骗罪的客体要件。其二,何鹏多次输入与实际不符的取款金類,实质是伪造交易,可以视为伪造凭证,符合 蹁的手段,使受害人“自愿地”交付财物,既是诈蹁犯罪的本质特征,也是诈骗犯罪区别于请如抢劫罪、盗窃罪等的关键。因此,如果行为人使用致使被害人不敢反抗、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-466507.html -
了解详情
是想象竞合,因为该使用行为尽管充足了信用卡诈骗罪的构成要件,但是只是盗窃罪的实行行为的一部分,未能完全充足盗窃罪的构成要件,不符合想象竞合一行为侵犯数罪名 条规定故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的构成故意毁坏财物罪。该罪与盗窃罪的区别在于侵犯的客体是公私财物的使用效能,主观上具有不法毁损的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361389.html -
了解详情