华公司）与被上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险重庆公司）保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年5月13日作出（2009）中区 2009年4月30日，本案第一次开庭前，永安保险重庆公司向一审法院提交管辖异议书一份，认为本案应由重庆仲裁委员会受理。同时，永安保险重庆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_249169.html -了解详情
的转让股权系中国企业的股权，因此，根据当事人对管辖法院的约定指向及国际私法的＂最密切联系原则＂，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 台达公司系台商 ，但该项约定没有法律依据，本院不予支持，该笔价款应予返还。原判认定股权转让合同无效不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...
//www.110.com/panli/panli_96713.html -了解详情
别是中外运新加坡发展公司与本案被告。而且被告在本院组织的管辖权异议庭审中也承认，被告与中外运新加坡发展公司的租船合同纠纷已经过英国伦敦仲裁，说明被告也 生效判决，避免由伦敦仲裁庭确认合同是否成立。本案主要涉及以下问题： 1、管辖权问题。被告认为应驳回原告起诉，并裁定本案由伦敦仲裁庭管辖。主要理由是：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-141087.html -了解详情
要求；但有的协议条款存在不明显，无需用户点击确认，或协议的存在并没有明示并要求点击确认，而是通过用户在实施某种行为时进行告知协议的 人民共和国民事诉讼法》第244 条:涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。 [7] See UCITA 105 （b） ...
//www.110.com/ziliao/article-139068.html -了解详情
第14页)，这样的认定没有事实根据。理由是：(1)迄今为止，上诉人与被上诉人共同确认的工程范围和工程量就是双方于2001年11月21日签订的《建筑工程承包合同 华而非上诉人。(4)依照最高院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条关于合同无效情形的规定，结合本案实际情况来衡量，上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -了解详情
的起诉，本院予以准许。2005年4月13日，本院作出裁定，认为被告的管辖异议成立，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2005年 被告其安公司的债务承担无限连带责任。为此，原告诉诸法院，请求判令确认借款合同无效，被告其安公司应向原告返还借款676，000美元，并偿付自2001 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
正式单位。1992年省编委批准成立了县团级单位培训中心。 本院认为，（一）案件管辖。许希行系台湾地区居民，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事 就工程的价款达成了合意。因为结算书是民事活动当事人确认合同价款的书面材料，因此在合同相对人已经就合同价款形成一致意思表示的情况下，结算书的制作过程就 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
提交证据。 本院认证情况：原告富思德公司提交的证据被告柯中公司均没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2004年2月11日，富思德公司与柯中公司 本案主合同属于企业之间借款合同纠纷，由于原告富思德公司不具有金融机构的发放贷款的资格，故富思德公司与柯中公司之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_74902.html -了解详情
真实性不持异议的证据，本院依法确认其证明力。 二、关于双方2004年3月5日《建筑工程（预）决算表》的证明力问题，因涉案合同无效，双方决算 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的， 属合同无效”的规定，双方的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务