房屋租用协议。2009年10月20日,廖某某等向法院提起诉讼,请求解除与A公司签订的《长沙市商品房买卖合同》,A公司退还已付购房款并支付违约金。在一审审理 承担。1、对于履约依据确认。本案中,双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。 ...
//www.110.com/panli/panli_27234746.html -
了解详情
房屋租用协议。2009年10月20日,廖某某等向法院提起诉讼,请求解除与A公司签订的《长沙市商品房买卖合同》,A公司退还已付购房款并支付违约金。在一审审理 承担。1、对于履约依据确认。本案中,双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。 ...
//www.110.com/panli/panli_27234212.html -
了解详情
年10月20日,廖XX(女)等向芙蓉区人民法院提起诉讼,请求解除与湖南XX投资有限责任公司签订的《长沙市商品房买卖合同》,湖南XX投资有限责任公司退还已付购房款并 。1、对于履约依据确认。本案中,双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要 ...
//www.110.com/panli/panli_27155523.html -
了解详情
王亚庆的弟弟)在会议纪要确认为建设单位人员,说明这个工程是汇通盛安公司和王亚庆共同开发;提供商品房买卖合同(复印件)和收据(复印件)各一份,认为汇 八条中的该项规定,不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。郾城联社购得该宗土地的使用权后与谁开发事项,并不影响汇通盛安公司与石槽赵信用社签订的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_25966950.html -
了解详情
18日,吕新奇向邓州市人民法院提起诉讼称,其于2008年4月27日与张新生签订房地产买卖合同,约定以110万元的价格将张新生的房产出让给自己,且已按 其余查明的事实与一审相同。本院二审认为,双方所签买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效,张新生称买卖合同显失公平,没有相关证据证明,不予采信。张 ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html -
了解详情
法院调解抵债于工程队,工程队再将该房产转卖给第三人的,第三人合法取得该房并已从2000年2月入住至今,故应驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交证据 驳回原告的诉讼请求。原告所持本案房屋买卖合同无效,诉讼时效应从确认合同无效之日起算的理由,因无明确的法律根据,本院依法不予支持。原告在辩论中放弃对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_18174596.html -
了解详情
共同财产问题。三、在一审法庭辩论终结前,黄景云的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效,退房退款,均没有变更诉讼请求,现又认为原审没有向其进行释明属无理要求 除与原审查明事实一致外,另查明:一、根据双方上诉及答辩情况,本院归纳的二审争议焦点为本案房屋买卖合同的效力应如何认定。在辩论过程中,黄景云的代理人认可 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -
了解详情
组)及被申请人张金良房屋买卖合同纠纷一案,鲁山县人民法院于2007年5月20日作出(2007)鲁民初字第199号民事判决,该判决发生法律效力后,平顶山市人民检察院于 但因八里坪村二组作为一审原告的诉讼请求是确认房屋买卖协议为无效协议,再者本案所涉及的房屋在本案诉讼前已灭失,故鲁山县人民法院一审民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13393080.html -
了解详情
平与原审被告邓福良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年3月16日作出的(2009)湛民初字第230号民事判决,已经发生法律效力。案外人段晓燕提出 均未到庭参加诉讼,原审原告亦不能提交房屋买卖合同等相关证据的原件,仅凭复印件无法确认其真实性,并且原审原告也未能提交涉案房屋的相关产权凭证(房产原始来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_8279910.html -
了解详情
支付违约金29403.4元。原告为支持其诉讼请求理由的成立,向法庭提交的证据材料有:(1)、200800601011102-8的商品房买卖合同一份;(2)、2009 可以证实原、被告双方房屋买卖合同关系的存在及合同约定的交付房屋的条件、方式、期限和违约金的计算方法,对其证据效力,本院予以确认。原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_6985393.html -
了解详情