第008-1号行政裁定，以“行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长戴玉峰 代审判员苏芳 代审判员张丽 二○○九年三月十日 书 记 员陈春生 ...
//www.110.com/panli/panli_173598.html -了解详情
了解前郭县法院，财产保全的事实并不存在。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院 区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长李文志 代理审判员李敏英 代理审判员刘忠辉 二00九年五月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员王兆年 ...
//www.110.com/panli/panli_165903.html -了解详情
地及被告居所地均在本市新华区辖区，该案依法应由新华区人民法院管辖，平顶山市湛河区人民法院裁定移送管辖正确。上诉人平顶山市新华区李庄四组以被上诉人张均居所地变更 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁玉科 审 判 员 赵国跃 审 判 员 徐怀叁 二〇〇九年六月八日 书 记 员 张顺强...
//www.110.com/panli/panli_161341.html -了解详情
全的被告主体不适格”，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地北京市丰台区，被告刘平的住所地在北京市朝阳区，被告孙学志 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长戴玉峰 代审判员苏芳 代审判员张丽 二○○九年三月十日 书 记 员陈春生 ...
//www.110.com/panli/panli_148352.html -了解详情
金明区人民法院（2009）金民初字第21号民事裁定； 二、本案由杞县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长戴玉峰 代审判员苏芳 代审判员张丽 二○○九年三月十日 书 记 员陈春生 ...
//www.110.com/panli/panli_148350.html -了解详情
区人民法院（2009）金民初字第229-1号民事裁定； 二、本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长陈锐杰 代审判员苏芳 代审判员张丽 二○○九年四月九日 书 记 员陈春生 ...
//www.110.com/panli/panli_148321.html -了解详情
的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案 的北京秀水生态资源科技有限公司的住所地位于北京市海淀区。因此，可以认定合作合作书的履行地之一为北京市海淀区，属于原审法院辖区范围之内。而且，合作合同书明确 ...
//www.110.com/panli/panli_122893.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人并未证明被上诉人彭少明的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。被上诉人虽为香港居民，但其系位于广东省珠海市的珠海 ...
//www.110.com/panli/panli_122506.html -了解详情
诉讼法第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有 行远景公司的被告住所地法院对于本案均有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邦邦网络公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_122423.html -了解详情
》）第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《适用民事诉讼法意见》第18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳音像公司和时代公司于2007年6月8日签订的《电视节目 ...
//www.110.com/panli/panli_117036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务