张永斌、杨永福不服河南省林州市人民法院(2008)林民郊初字第283号民事裁定书,向本院提出上诉,张永斌称其自2004年、杨永福称其自1988年 证据,且本案的另一被告韩永丰的住所地位于林州市辖区,故林州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5092376.html -
了解详情
人韩永峰不服河南省林州市人民法院(2008)林民郊初字第283-1号民事裁定书,向本院提出上诉,认为其经常居住地在山西省古交市,原审认定事实有误,请求 有限责任公司机修分厂建筑队在岗职工,并从该厂领取工资,故林州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: ...
//www.110.com/panli/panli_5092182.html -
了解详情
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各辖区法院都有管辖权。本案被告之一在林州市法院辖区,故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉请求,理由不力,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5087183.html -
了解详情
的争议结果没有任何利害关系;上诉人的住所地在河北省邯郸县,邯郸县人民法院对此案有管辖权。请求撤销原裁定,纠正一审中乱列第三人的程序问题,将本案移送河北省 管辖。信阳市平桥区人民法院对本案中的债权代位权纠纷没有管辖权,但对本案中的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立,原审裁定不当,应予撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_289588.html -
了解详情
地还是诉争合同的履行地确定管辖,安阳市殷都区人民法院均不具有管辖权,要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为,安阳市元泰房地产开发有限公司与北京清水 在该工程设计合同项目中的联络人,不应以其个人工作室所在地来确定本案的管辖权。综上,上诉人的住所地及工程设计合同的实际履行地均在北京市海淀区 ...
//www.110.com/panli/panli_216311.html -
了解详情
,并有居委会的证明予以证实,安阳市北关区洹水花园小区应视为赵宇的经常居住地,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,安阳市北关区人民法院对此案也有管辖权。原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙爱民 ...
//www.110.com/panli/panli_216201.html -
了解详情
年出生。上诉人开封市商业银行金都支行不服开封市鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第752-1号民事裁定,向本院提出上诉,称开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权,请求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为,本案属因储蓄存款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_46933065.html -
了解详情
民初字第139-1号民事裁定,向本院提出上诉称,开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权,本案应由相关部门处理。本院经审查认为,本案属因不当得利纠纷提起的 ,汪xx的住所地在开封市顺河回族区,开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46925946.html -
了解详情
的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。汪xx的住所地在河南省开封市鼓楼区,河南省开封市鼓楼区为侵权结果发生地,河南省开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定,裁定如下:驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46921358.html -
了解详情
的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,一审被告开封市通达公路工程有限公司机械化分公司的住所地在河南省开封市鼓楼区辖区,河南省开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定,裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_46919182.html -
了解详情