。本院认为,原告蔡伟诉被告黄旭强之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示,依法受法律保护。被告黄旭强理应在双方约定的期限内清偿债务。被告黄旭强拒不偿还, (利息已计算至2011年10月21日,后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止);三、被告王高玲对上述债务中的 ...
//www.110.com/panli/panli_50272221.html -
了解详情
出具的《借条》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律的强制性规定,韦晓庆与陈有斌之间的民间借贷法律关系成立,依法应受到保护。因韦晓庆已于 来看,该10800元应当认定为陈有斌对180000元借款利息的支付行为。但自然人之间约定有借款利息的,利率不得违反国家有关限制利率的规定,因此,对超过部分的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_49833897.html -
了解详情
)人民币70000元,其来源合法,真实有效,可作为认定案件事实的依据,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效,债权、债务关系明确,原告主张被告偿还借款 有借款期限,被告未按照约定期限偿还借款,已构成违约,原告主张被告按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付原告逾期利息,即以70000元为本金, ...
//www.110.com/panli/panli_48521328.html -
了解详情
是其真实意思表示,合法有效。该三份借条在形式上没有任何瑕疵,属合法的民间借贷关系。关于被告吴XX辩称2010年7月26日借条35000元已归还原告的事实 催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。《省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条 借款到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_48250064.html -
了解详情
与被告程某某之间的民间借贷关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,依法予以保护。原告向被告履行出借义务后,虽然该借款双方未约定还款期限, 还本付息的民事责任。根据有关法律规定,民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。2008年1月22日、7月13日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48208556.html -
了解详情
无法实现债权,原告遂于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院认为,原告佘明霞与被告陈飞娟的民间借贷关系,有被告陈飞娟出具交原告收执的借条一份 根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_46792437.html -
了解详情
张玉祥借款人民币2万元,双方未约定还款期限及利息,此有二被告出具交原告收执的《借条》一张为据。原告与二被告之间的民间借贷及担保关系事实清楚,证据充分 2011年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈春荣对被告肖少聪上述债务承担连带偿还责任。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_46481545.html -
了解详情
欠借款本金9万元是否应当偿还?原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告对2007年5月22日借款 4.61万元,果第一笔借款利息超过此数额,则超过的部分不予支持。其余6万元借款因双方未约定利率,亦未约定偿还期限,原告亦没有证据证明向被告主张过债权 ...
//www.110.com/panli/panli_46391749.html -
了解详情
现已审理终结。原告诉称,2010年7月12日,被告向原告借款19500元,约定支付利息500元,并承诺在2010年12月31日前还清,原告当日将借款给付 被告邓享站没有答辩亦没有任何证据向本院提供。本案的调查重点是:1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系?2、原告请求被告归还借款本息20000元及 ...
//www.110.com/panli/panli_46080995.html -
了解详情
。XXXX于2011年1月30日偿还XXX100,000元,双方对偿还的借款本金还是偿还的借款利息并没有约定,按民间借贷的偿还习惯,应先偿还借款利息,其后偿还借款本金, 元及利息(从2010年4月12日至2011年1月20日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算,从2011年1月21日起按银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_44787549.html -
了解详情