三是上级人民检察院和最高人民检察院。在这三类主体中，法院和检察院对于再审程序的启动具有“必然性”，因为“发现违反法律、法规规定认为需要再审的”可以直接启动， 的问题之一。 （二）两审终审制的悖论 行政诉讼法明确规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制。审判监督程序不具有审级性质，它只是对已经发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-25393.html -了解详情
是一个人，是个体。法官是独立的，法官内部不能分为三六九等，更不能依据行政官衔来配置。正如马克思所言，“法官除了法律就没有别的上司。”「15」现代司法 。但现行体制下，我国的宏观调控范围还很广泛，如取消检察院通过抗诉提起民事审判监督程序的权利，确实不符合现有的国情。18、比照当事人对生效判决申请执行的最 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -了解详情
有效的实行。例如对民事、行政审判监督，一般只限于对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的监督，形式上限于依照审判监督程序提出抗诉——如果抗诉成功，抗诉 有必要的制约机制——采取检察官自由裁量权法律制度的国家都建立了如上级检察院监督纠正、法院司法审查、被害人起诉乃至建立特定组织审查等制约机制，我国也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-19062.html -了解详情
适应审判制度及整个诉讼制度和司法制度改革、适应加强司法独立的需要。刑事、民事、行政审判制度都在并将进一步深入地改革。审委会制度的改革要主动适应。要认识到 在卷。所有赞成决定的委员应签名，并应签阅确认记录无误。4?关于审判监督程序。审委会当期主持人发现本院生效裁判确有错误，应提交审委会决定是否再审。其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-18962.html -了解详情
不同看法，坚持主张法院裁判错误，从而提起抗诉（或者其他纠正方式），发动审判监督程序，要求法院纠正错误裁判，有悖于基本的诉讼法理，陷入了一个案件只有一个 按照法律是否属于其权力范围作出决定”。即法院对所有诉讼案件，无论是民事、行政还是刑事案件均享有管辖权，法院有权依照法律规定确定管辖权的归属，法院代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-18845.html -了解详情
监督工作难以到位。《刑事诉讼法》中虽然规定了公安机关必须接受检察机关的立案监督，如第87条规定人民检察院有“要求公安机关说明不立案理由”和“通知公安机关立案 有错误时，有权提起抗诉，但检察机关在民事审判监督和行政审判监督中应该享有哪些具体权力及依照何种程序行使这些权力，法律上没有明确规定，造成检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-18116.html -了解详情
准则来加以规定。1979年的法院组织法仍然沿用了54年法院组织法的规定即“人民法院独立审判，只服从法律。”而1983年修订的人民法院组织法却对此条进行了修改，确立了与 监督机制，如法院判决后，有上诉制度和审判监督程序制度。这是行政机关所没有的。其三，国家权力机关实行司法监督，是其直接调案卷、听汇报、发 ...
//www.110.com/ziliao/article-13956.html -了解详情
三是上级人民检察院和最高人民检察院。在这三类主体中，法院和检察院对于再审程序的启动具有“必然性”，因为“发现违反法律、法规规定认为需要再审的”可以直接启动， 严重的问题之一。（二）两审终审制的悖论行政诉讼法明确规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制。审判监督程序不具有审级性质，它只是对已经发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-9597.html -了解详情
推进经济建设中心和改革发展稳定大局作为共同的目标。1.拓展行政诉讼法律适用。在行政诉讼法现有的“依据”法律、法规，“参照”规章之后，增加“察考”一般规范性文件的规定， 判决。对于在诉讼中发现的问题，依法向有关机关提出司法建议。行政判决若有错误，仍可通过第二审程序和审判监督程序寻求司法救济，对公共权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9075.html -了解详情
人民法院认定事实与适用法律，不受当事人申请范围的限制。由此可以看出，台湾地区行政审判的二审实质上是给一审诉讼当事人又一次救济的机会。其目的在救济 审判委员会决定），当事人（通过申诉的方式），上级人民法院，人民检察院（按审判监督程序提出抗诉）。台湾地区行政诉讼中有权提起再审的主体只能是当事人。台湾地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-8740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务