永申律师事务所律师。上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第356号民事 超想公司。在无相反证据的情况下，应认定超想公司是CXDOS6.2软件的著作权人，其合法权利受法律保护。四通办公设备公司为其客户在硬盘 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html -了解详情
永申律师事务所律师。上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第354号民事 超想公司。在无相反证据的情况下，应认定超想公司是CXDOS 6.2软件的著作权人，其合法权利受法律保护。四通新技术公司为其客户在硬盘 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html -了解详情
共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，作出如下判决:一、自本 上诉人北京理工大学印刷厂于本调解书送达之日，向被上诉人北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所支付人民币十万元(包括经济损失及因诉讼支出的合理费用)；三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45538.html -了解详情
共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下:一、自本判决 紫金光文化发展有限公司于本调解书送达之日，向上诉人北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所支付人民币五万元(包括经济损失及诉讼支出的合理费用)；三、一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_45534.html -了解详情
简称红楼研究所)、北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的(2004 价格销售的证据，亦仅为孤立的证据，尚不足以作为确定方正世纪RIP2.1软件价格的依据。原审法院系综合各案的价格情况，酌情确定的4.5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44151.html -了解详情
(北京)有限公司(以下简称金启元公司)、武汉精伦电子股份有限公司(以下简称精伦公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2004年12月3日作出的 其提出的金启元公司原审提交的源程序与“精伦信息公话”服务所使用的软件不具有一致性的主张也缺乏相应的证据予以证明，因此，本院对其二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_40986.html -了解详情
成都拓能)、被告中国人民解放军第三0四医院(以下简称三O四医院)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 拓能与三O四医院合作协议配置、2001年成都拓能TP20010612合同配置的软件相比，其中三维立体治疗计划系统即ARTP-TOP3D及其项下全部相同；体部 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html -了解详情
(以下简称天马公司)与上诉人上海多丽影像设备有限公司(以下简称多丽公司)因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第121号 完全相同的巧合？鉴定人：不可能。从量来说512K量很大，……在设计计算机(程序)的时候首先有一个系统设计。每个人的系统设计思路是不同的，许多 ...
//www.110.com/panli/panli_29927.html -了解详情
(三)二000年九月，原审原告以人民医院侵权使用他们拥有著作权的医院管理系统软件为由向新疆维吾尔自治区版权局(下称版权局)提出申诉，要求人民医院承担侵权责任。经 源分公司不能作为合法主体及著作权人参加诉讼的请求该院不予支持。依照《计算机软件保护条例》第二十三条第六项及《中华人民共和国著作权法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_10527.html -了解详情
王立志，该公司网络部主管。原告北京视翰科技有限公司与被告吉林省大世界酒店有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 之日起至诉讼终结止)；4、被告承担全部诉讼费用；5、原告保留追究盗版软件制造者、销售者法律责任的权利。被告辩称，我公司从原告在长春的代理公司处 ...
//www.110.com/panli/panli_8827.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务