（原审原告）尤文。 上诉人北京华通除灰设备厂（简称华通设备厂）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第6652号民事判决，向本院 依约研制开发了相关除灰非标准产品、向华通设备厂提供了相关产品设计图纸、编写了产品样本及说明书底稿，已经履行了合同义务的情况下，华通设备厂应当依 ...
//www.110.com/panli/panli_121952.html -了解详情
责任。 因产品质量存在缺陷给他人造成损害，本应有三种解决的途径：违反品质担保的合同责任、侵权法上的一般过失责任、以及侵权法中的严格责任。广义的产品责任最先 一定意义上是无法避免的，所以必须对其潜在的危险给予充分的警示。如果说一件产品设计完全科学合理，就警示就会成为不必要，也就不可能有警示缺陷的存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148672.html -了解详情
达电子厂业主)见有利可图，在未经专利权人许可的情况下，擅自生产与该专利外观设计相同的产品，并在其经营的中山市古镇利华达电子厂门市部销售，对原告 国家知识产权局对专利号为ZL02359752。6、专利名称为台灯(MT2016Y)的专利实施许可合同登记备案，该备案证明上记载许可方为侯康，被许可方为鹤山市明 ...
//www.110.com/panli/panli_84824.html -了解详情
10月21日收到唐振昌提供的产品设计图纸等技术资料的收条一张，以证明唐振昌提供上述技术资料的时间远远超出合同规定的期限； 3、讯达厂 对热水器样机进行测试的报告、上海华特机电材料有限公司 的证明、“智能电热水器”通过上海市产品质量监督检验所检验的报告作为证明。 经质证，双方当事人对证据本身的真实性均无 ...
//www.110.com/panli/panli_83210.html -了解详情
年5月23日至25日，合谷电子公司又依约送货。减去退回的产品，金星徽电器公司实际收取LSIC型19720套(货值863736元)、LS200B型22010套(货值 退货是由于合谷电子公司生产的产品不符合合同约定造成的，而且大量的退货是在由于金星微公司要求对定作物进行整改设计之后，因此不能排除退货中包含 ...
//www.110.com/panli/panli_56726.html -了解详情
人汇德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第87号民事判决 (下 或由复盛公司根据汇德公司的设计图案开发；复盛公司保证其所开发模具只生产汇德公司指定的产品，在符合本合同的条款2.5(即复盛公司出售的 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
染色机”的第02380964。7号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求做出的，专利复审委员会认为：一、工矿产品购销合同和(2005)沪汇证经字第 当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_34920.html -了解详情
电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成合议庭， ：1、1998年9月14日翔宇公司与彩虹公司签订的《工矿产品购销合同》。2、彩虹公司分别于1999年5月21日收到300mm小风车电风扇 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html -了解详情
人博科公司向被上诉人巴固公司提供BOKE OPEN 9000平台、博科计算机信息管理系统软件产品(详见附件二：软件清单)，因此上诉人向被上诉人交付的软件应当包含《软件清单》 人向原审法院提交的系争软件产品是否符合双方所签合同的要求，该要求是指是否符合《软件清单》、《数据表结构设计》及《业务流程》。而且 ...
//www.110.com/panli/panli_29110.html -了解详情
种修改方案，请焦作化电公司决定选择其中的一种。其中，第二种修改方案设计点为新气量106t/h，功率7730kw，最大流量为136 t/h，功率10110kw。 高工况地方出力，待贵单位重新设计过后再定。另外，请贵公司帮助解决你们所说的丢负荷问题。” 3、双方在产品改造合同中关于“检验标准、方法、地点及 ...
//www.110.com/panli/panli_21195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务