路668号科技京城西座25楼。法定代表人骆耀煌，董事长。委托代理人倪志强，上海市凤凰律师事务所律师。本院受理原告浙江省纺织品进出口集团公司与被告立荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，被告立荣海运股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案提单背面条款第29条的记载，任何因涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_34364.html -了解详情
年2月28日，厦门兴大进出口贸易有限公司(以下简称“兴大公司”)为一批进口鱼粉向原告投保一切险及战争险。有关货物由被告HIONO轮承运，从秘鲁CHIMBOTE 故原告即使能够提供证据证明上述检验结果中蛋白质和水分含量有所变化，与贸易合同约定的品质要求不符，但由于其单独送检样品的不合理性，该检验结果也不 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html -了解详情
(以下简称“兴光公司”)仓库。兴光公司在开箱卸货时发现部分货物水湿霉变。2002年4月19日，中国进出口商品检验总公司(以下简称“中国商检”)到卸货现场对货物 2月4日，中茶公司作为买方与荷兰CONTINAF B.V.签订500吨可可豆销售合同，约定最大允许损坏率5%，最大湿度8%；单价每吨1，470 ...
//www.110.com/panli/panli_33172.html -了解详情
有限公司(以下简称“韩进海运”)、 韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起诉讼 相佐证，没有核销单就不能证明卖方没有收到货款。装箱单仅说明了有关货物的数量、净重、毛重等，但本案系托运人装箱，根据有关集装箱运输规则的 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html -了解详情
审理，本院认定事实如下:2002年10月22日，中国航空技术进出口上海公司(以下简称“技术公司”)向TOOLEXDANMARKA/S(以下简称“T公司”)出具了一份货物装箱单和发票，其中记载的 严重损坏，这是一个不争的事实。由于涉案遭损的货物所处的舱位是在第3舱，紧靠发生爆炸的第4舱，其受损的原因存在 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
28美元／千克，价款共计124640美元，装运港口和目的地为上海至巴西桑托斯等。合同签订后，主光会社按照约定开立了金额为124640美元，受益人为淮阴外贸的不可 的真实性进行公证、认证)；5、北京进出口商品检验局技术鉴定结果单。该五份证据一审时均已提供，主光会社以此证明货物出运前已严重受潮，中瑞公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_19905.html -了解详情
5日，中国国际石油化工联合公司向联合石化亚洲有限公司支付货款USD 5402496，比合同价少付USD 139180。80。同年12月27日，原告仍依据CIQ重量证书 普遍采用的散装液货数量检验方法，CIQ是国家法定检验机构，其查证的进出口货物数量是国家征税的基本依据。在本案中，通过原、被告双方的举证 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -了解详情
上述豆粕抵达防城港，次日原告通知被告发现该批货物有严重残损现象，请速派员去卸货港查验情况。同日，广西进出口商品检验局(下称商检局)派员登轮检验，发现第 450，000元。以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_16282.html -了解详情
，收货人凭指示，通知方为原告，装货港ITACOATIARA/AM/BRAZIL，卸货港中国天津，货物为24,880.424公吨散装巴西产大豆，装载于2、4、6、7 。连云港进出口检验检疫局对其他货物的检验结果，不能代表案涉货物的残损状况，该检验报告与本案无关。 综上，合议庭认为：本案是海上货物运输合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
从中获利。检验检疫局为国家检验部门，独立履行检验责任，其对特定货物的检验的结果具有权威性。连云港进出口检验检疫局对其他货物的检验结果，不能代表案涉 权利转让给BOSTON银行，而仅仅是委托其代为转递单证和托收货款。涉案贸易合同关于D/P付款方式的约定，决定了波士顿银行新加坡分行在接受托运人提交的包括 ...
//www.110.com/panli/panli_7366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务