李明，该分公司职员。委托代理人张裕昌，该分公司职员。上诉人上海烁恒国际货运代理有限公司（以下简称烁恒公司）因与被上诉人宁波麦克斯威国际物流有限公司上海分公司 100，000元包干费，故该笔费用理应得到认可，一审法院以所谓通常标准计算代理费用缺乏法律依据。麦克斯威公司辩称：根据其所持有的2008年4月4 ...
//www.110.com/panli/panli_12967410.html -了解详情
848提单项下海运费和人民币费用属实，但新运公司没有任何证据证明中天公司在代理过程存在违约。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，新 效力不予认定。本院经审理查明：原判认定事实清楚，应予确认。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是新运公司欠付848提单项下的货 ...
//www.110.com/panli/panli_12954010.html -了解详情
；对证据5的质证意见同被告锦海公司。 被告悦信公司认为：其在代理过程中从未经手或看到涉案kds笔记本电脑，故不应承担赔偿责任。为此提交的证据 7，580。07美元； 二、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告天津悦信货运代理有限公司的诉讼请求不予支持； 三、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告上海锦 ...
//www.110.com/panli/panli_83355.html -了解详情
双方当事人自愿达成如下协议： 一、海宁市建达工具有限责任公司共欠上海市杨悦货运代理有限公司人民币507，563。20元，自2003年6月20日起分12个 二、海宁市建达工具有限责任公司须在每月20日之前支付给上海市杨悦货运代理有限公司人民币40，000元，至2004年5月20日前付清余款； 三、海宁 ...
//www.110.com/panli/panli_82923.html -了解详情
手续，并不能证明该票货物的出口委托方就是被告，因此，原、被告之间不存在货运代理合同关系。根据应庆利的委托，原告应向应庆利请求涉案运费， 真伪，不予认定；招商国际的“发票”(3539、3540)载明的付款单位是“亿高(利通国际货运有限公司上海分公司)”，但原告对“亿高”是该票业务付款方未作说明，予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_82527.html -了解详情
代理有限公司的分支机构山东永盛世邦国际货运代理有限公司上海分公司承运两批货物从上海港至西班牙巴塞罗纳港，被告山东永盛世邦国际货运代理有限公司上海分公司向原告出具两份编号为shbar03606794b、shbar03606794a的提单，现原告持有正本提单，但货物在目的港下落不明，造成原告货款损失16 ...
//www.110.com/panli/panli_80179.html -了解详情
原件，收件人为02133011355的谭经理，结合证据2可见，谭经理为上海杨悦货运代理有限公司(下简称“上海杨悦”)职工谭英俊。但该书证上大部分内容为手工添 合同法》第三百九十六条的规定，判决如下： 原告北京利航国际货运有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币662。20元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_79738.html -了解详情
委托代理人周荆、周沁，上海市前和律师事务所律师。 被告上海东环国际货运有限公司，住所地上海市虹桥路2222弄216号301302室。 法定代表人钟雄，董事长 有限公司(下称东环公司)、被告无锡三洋毛绒制品有限公司(下称三洋公司)货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月20日起诉来院，本院于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_79626.html -了解详情
公司董事长。委托代理人包更生，上海市神州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海集华国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦路99号2B08室。法定代表人杨学涌，该 不予支持。案件受理费730元，由上诉人负担。原审判决后，上海顺哲国际货运有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本案争议事实发生时，上诉人尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_78409.html -了解详情
高天津，两被告认为是汉高乐泰）委托原告作为进口货物的全程国际物流代理，委托事务的范围为：将货物从被告指定的境外生产工厂运送到被告在中国 104,370.21元。2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203.58元。 2003 ...
//www.110.com/panli/panli_66206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务