元、机动车损失险主车250,000元、挂车130,000元。主车车上人员责任险50,000元/座。保险期为2007年3月19日至次年3月18日。2008年 ，与合同约定不符。本院认为，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有规定，当发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
，均源自（2008）锡法民初字第0608、0609、1536号民事判决确定的金额，保险公司亦是该三案当事人之一。上述三案判决后，各方当事人均未提出上诉，判决均已 《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。关于车上人员责任险。张成贵提供的证据证明其支付了赵明方 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -了解详情
月1日起全面实施道路旅客运输承运人责任保险制度，全省道路旅客运输法定保险险种名称确定为“承运人责任险”或“营运客车车上人员综合险”，并要求各级道路运输管理机构和 的最高限额。……” 附件二中的《特别约定》载明：“第一条对于《人身意外伤害保险条款》第三条作如下特约：……二、被保险人因驾驶或乘坐的、在投保 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
2011年5月10日二十四时止。《中国大地财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中保协条款（2006）1号第六条第（七）项： ：一、本判决生效后五日内，由大地保险公司一次性赔偿被上诉人营业用汽车损失保险金人民币166620元、车上人员责任险保险金人民币50000元、意外伤害身故、残疾保险金人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_36073142.html -了解详情
理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据机动车保险投保单中，车上人员责任险包括驾驶人和乘客。 。本院认为，2009年6月21日，方城运输公司与平顶山大地财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_31606231.html -了解详情
宁乡支公司副经理）。 原告华宇货运公司与被告中保湖南分公司、被告中保宁乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法组成合议庭 公司湘A92749号机动车辆保险投保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
代理人李营中，男，1954年6月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司法律部主任，住驻马店市教育学院家属院。 委托代理人邢亚男，河南 新车购置价40000元，承保险种有车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险、车上人员责任险，保险金额分别为1万元、5万元、1万元／座﹡3座 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html -了解详情
。 该解放牌货车在保险公司投保了基本险（包括车辆损失险、第三者责任险）和附加险（包括车上人员责任险和不计免赔特约险），所使用的条款是2000年版保监 处”呢？被保险人认为：二者属于相抵触，并引用《保险法》的相关规定，提出“对格式条款理解产生歧义，应做出不利保险人的解释”。这一意见被一、二审法院所采用， ...
//www.110.com/ziliao/article-34478.html -了解详情
。该解放牌货车在保险公司投保了基本险（包括车辆损失险、第三者责任险）和附加险（包括车上人员责任险和不计免赔特约险），所使用的条款是2000年版保监 之处”呢？被保险人认为：二者属于相抵触，并引用《保险法》的相关规定，提出“对格式条款理解产生歧义，应做出不利保险人的解释”。这一意见被一、二审法院所采用， ...
//www.110.com/ziliao/article-112050.html -了解详情
，双方约定的责任限额为50000元，并约定所适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司摩托车保险条款》。原审判决认为：双方当事人对交警部门作出的事故 的请求主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不是本案的适格被告。二、原审混淆了第三者责任险与车上人员责任险的概念，对合同的理解 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务