，李自强于2010年2月25日向夏邑县人民法院起诉，请求判令贾春生返还不当得利款50000元。夏邑县人民法院于2010年5月4日作出（2010）夏民初字第765 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告贾春生返还原告李自强现金50000元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_16539242.html -了解详情
某某以张某未兑现为其调动职位的承诺为由诉至原审法院，请求判令张某返还不当得利60,312元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付三笔款项自汇款之日起至 主张的事实缺乏依据，应承担不利的后果。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。朱某某的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8628563.html -了解详情
被告陈艳、纪善江应对原告所受损失共同承担责任。要求两被告返还不当得利款19566.66元，赔偿经济损失773.34元。并承担本案诉讼费。被告陈 作出（2008）虞民初字第913号民事判决书，判决原告于判决书生效后五日内返还被告纪善江保险费20000元，并承担诉讼费用340元，现虞城县人民法院（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_305187.html -了解详情
有限公司人民币187,376.64元；三、辽宁亿华实业有限公司于本判决生效后十日内返还上海天工置业有限公司应付款612,623.36元的利息，从2001年8月16日至本 ，一审第二次开庭审理之前，经主审法官行使释明权，原告变更其主张为要求被告返还不当得利。《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得 ...
//www.110.com/panli/panli_262099.html -了解详情
是在本案被告郭书海处购买。其与原告之间就该工程已结算完毕，原告起诉其返还石子款没有依据，且原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告郭 合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。不当得利受益人负有返还不当得利的义务。本案中，原告幼儿园作为涉案工程的发包方，将工程以包工包 ...
//www.110.com/panli/panli_258534.html -了解详情
报错，钱汇入了李荣明的帐上。现请求法院判令： 1、李荣明立即返还现金20 859元及利息；2、何菊仁承担连带责任。 原告何明才为支持其诉讼主张 荣明返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。诉讼中，何明才主动放弃要求李荣明偿还不当得利款 ...
//www.110.com/panli/panli_239553.html -了解详情
关系，本案案由应为委托合同纠纷。 【管析】 笔者同意第一种意见，理由如下： 不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。 《民法通则》第 ，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-153489.html -了解详情
年的庭审中又承认20000元，总共83615元，减去53615元，刚好30000元，理应返还该款。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，没有合法 元货款。上诉人杨兆林没有合法根据获得该三万元，故杨兆林理应返还不当得利三万元。本案争议的焦点是2000年8月份的五万元钱杨兆林是否 ...
//www.110.com/panli/panli_190832.html -了解详情
费。我公司向北京龙乐公司收取的71 776元词曲版权费具有合法根据，并不构成不当得利，故我公司不同意北京龙乐公司的诉讼请求。 第三人刘尊述称， 日起七日内，被告北京世纪飞乐影视传播有限公司向原告北京龙乐文化艺术有限责任公司返还不当得利七万一千七百七十六元。 如被告北京世纪飞乐影视传播有限公司未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_127119.html -了解详情
关系，本案案由应为委托合同纠纷。 【管析】 笔者同意第一种意见，理由如下： 不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。 《民法通则》第 ，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-61659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务