110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 524 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
不承认退伙,而且三个被告未签订李素凤退伙书面材料,也没有提供李素凤退伙如何承担猪场债仅、债务、分红、退款证据,因此被告李元群主张李素凤已 共和国民法通则》第三十五条:“合伙债务,由合伙人按照出资比例或者协议约定,以各自财产承担清偿责任合伙人合伙债务承担连带责任,法律另有规定除外。偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_209168.html -了解详情
转让协议及天华事务所2006年第5号股东和职工代表大会决议是否有效。一、依据天华事务所各合伙人所签订合伙人协议,当时各合伙人拟将天华事务所设立为合伙制会计师事务所,财政部批复中也有合伙人天华事务所债务承担无限连带责任内容。但是,天华事务所在注册登记时领取了工商行政管理机关 ...
//www.110.com/panli/panli_107315.html -了解详情
通则〉若干问题意见(试行)》第52条、第54条关于合伙人退伙规定,显属适用法律不当。一审判决适用此意见第91条更是错误。诚如前述,北铺-2号属施 合同》里确定面积相同。 2007年8月20日,三亚市中级人民法院向赵亚雄释明是否要求双方合伙期间位于三亚市临春河路佳丽花园北铺-1号、北铺-2号 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html -了解详情
凭证,是由金科骏厂合伙人亲笔书写且盖章真实有效,明锋公司债权合法有效,二审法院应当予以确认。三、招裕基称2006年3月2日退伙事实是不正确,招 能证明其已退伙。基于上述所述,招裕基并未退伙,依法应当欠明锋公司债务承担连带清偿责任,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确,招裕基上诉无理, ...
//www.110.com/panli/panli_69343.html -了解详情
,刘某某不承担任何责任。原审认为,刘某某应当按照2007年2月10日签订决议履行退还股金及垫付款义务,双方约定10%罚金不符合法律规定,邝某某该项 邝某某退股有效,违反了关于个人合伙、入伙、退伙法律规定。2、一审判决认定翁全柱、张旭不是本案合伙人,主体认定错误。本案案由是合伙协议纠纷,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_46851730.html -了解详情
价值为223491元。一审法院经审理认为:一、关于李安智是否为上林县佛来山泉水厂合伙人之一问题。(2006)上民一初字第111号生效判决书已 法规强制性规定,予以支持。李升、李云在合伙经营期间合伙投资比例数额、盈余分配、债务承担等问题没有约定,虽然双方协议约定了“各自拥有水厂一半所有权” ...
//www.110.com/panli/panli_44665729.html -了解详情
经营期间,有其他不同合伙人入伙、退伙事实。在李志意、李峥荣退伙时,原、被告已确认合伙砖厂存在亏损,但合伙人合伙债务承担未进行结算和 日 书记员罗春梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人自己提出主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30560985.html -了解详情
经营,被告李加兴未办理退伙相关法律手续,是当然合伙人之一,二被告应当承担退还原告常朝宏在合伙企业中享有财产份额,相互之间承担连带责任。依照《中华人民共和国 时间确认以及湘西州吉顺司鉴所(2006)会鉴字第2号司法鉴定书是否合法有效。上诉人杨秀涛在合伙期间擅自挪用合伙企业资金,甚至肆意处理合伙财产, ...
//www.110.com/panli/panli_237878.html -了解详情
被告方于2003年10月2日晚运走原存放在冷水江市百货公司二楼仓库家电商品事实无争议。本案争议焦点在于,五合伙人是否已清算散伙,原审被告方运走家电行为 ,原审被告方应承担相应不利后果。综上,本案从举证责任承担及公平原则出发,考虑原有合伙人退伙时均返还了10万元入股金,原审原告杨凡生要求 ...
//www.110.com/panli/panli_203873.html -了解详情
整体利益致使合伙亏损加剧,对此一审法院也没有认定;3、原一审判决书认定被上诉人退伙亏损可不承担责任错误,合伙协议有效,合伙双方必然应承担合伙经营 意见(试行)》第54条规定,合伙人退伙时分割合伙财产应当包括合伙时投入财产和合伙期间积累财产,以及合伙期间债权债务。本案中上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_139870.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务