承运人不承担赔偿责任，收货人的损失应当由托运人赔偿。如果有证据证实短少货物是在运输过程中丢失的，承运人应当承担赔偿责任。但武清粮贸公司未举出证据证实该短少 是货物短少责任在哪方，即确认责任由谁承担是本案的关键。铁路运输合同是明确铁路运输企业与托运人之间权利义务的协议，签订后，托运人及承运人均应履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36851.html -了解详情
该认定无法律效力被上诉人填写的“托运单”背面“客户须知”第4条的内容是“办理保价运输的行李、包裹请在声明价格栏填写实际价格，发生损失，按实际损失赔偿， 中有关法律强制性规定认定无效，是严重的越权行为。本案诉讼双方是因铁路运输合同而发生的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_264907.html -了解详情
。原告对被告仰忠文提交的证据的质证意见是：南昌铁路运输法院审理的是仰忠文诉南昌铁路局在履行铁路运输合同中因货物灭失而引起的赔偿纠纷，在该案中，铁路 该车皮上的生铁卸下拖走。茶陵火车站发现后，立即以货物被盗向南昌铁路局公安处报案，铁路公安部门立即派员侦查，后在段永锋处追回了生铁58.27吨，并分别查封在 ...
//www.110.com/panli/panli_233256.html -了解详情
事务所律师。本院受理原告河南省许昌鼎力建材有限公司诉被告郑州中原机械化工程处、范增学买卖合同纠纷一案后，被告范增学在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应 合同履行地人民法院管辖，原、被告住所地及合同履行地均不在郑州铁路运输法院管辖范围，且本案又非铁路运输合同所引发的纠纷，原告原来所属的地方小 ...
//www.110.com/panli/panli_288505.html -了解详情
的判断，旅客死于自身疾病的可能性远远高于意外伤害的可能性。因此，不应由铁路企业承担该案的全部赔偿责任。 其次，关于责任的承担。旅客购买车票乘坐火车，其 铁路运输企业有义务将旅客安全送达目的地。这应该属于铁路运输合同义务中承运人的按约运送旅客的义务。而根据诚信原则，承运人还有相应的救助义务，合同法第三百 ...
//www.110.com/ziliao/article-138643.html -了解详情
至本判决生效之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息。由于双方没有约定违约金，法律也未规定此类合同的法定违约金，原告请求被告支付违约金没有依据，不予支持。原、被告之间不是铁路运输合同关系，被告不是铁路运输承运人，其无权要求按运单记载的保价运输价格对货物灭失作出赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_61001.html -了解详情
富伟，河南省佳鑫律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、原再审被申诉人）襄樊铁路分局宜昌车站。 法定代表人杨国勋，分局长。 委托代理人刘锡明，湖北思律师事务所 。 宏道粮油经销部不服，向本院申诉称：我方已全部支付货物运输运费，领货凭证是铁路运输合同的表现形式，货物到站后交付发生错误，宜昌站应承担货物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_24029.html -了解详情
。 【相关法律法规集成】 1.国务院1979年的178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。《暂行规定》 诉讼法若干问题的意见 第30条的规定，铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。 3.《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-132221.html -了解详情
，故要求法院驳回仰忠文的诉讼请求。南昌铁路运输法院经审理认为，在铁路运输合同中，货票上记载的内容是确认合同内容的重要依据，既然货票上记载的托运人为 证据，结合双方当事人庭审陈述，本院对一审查明案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人段永锋及其妻子段连环与上诉人程晓亭是从事生铁经营的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_536472.html -了解详情
「案情」原告：叶长清，男，38岁，南京市下关电影院经理。被告：南京铁路分局南京西站。地址：南京市下关区建宁路28号。法定代表人：徐金城，南京西站 承运人予以赔偿的案件。首先，根据《中华人民共和国铁路法》第十一条“铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人间权利义务关系的协议，旅客车票、行李票、包裹 ...
//www.110.com/ziliao/article-41865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务