偿还责任。原告于2007年3月28日向二被告分别发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，并被二被告于当日盖章签收。1997年12月1日，砖厂由 约定归还借款本息，也未与原告签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，原告有权限期或主动追回逾期贷款，对逾期贷款，原告按银行规定按日息 ...
//www.110.com/panli/panli_186096.html -了解详情
，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另外一个角度讲，李建忠利用欺诈的手段骗取银行贷款，并骗取了裕发公司的信任，致使裕发 路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使李建忠存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135484.html -了解详情
月，贷款金额6.2万元。因资金短缺，刘德顺向银行申请消费贷款，并请求万泰公司作为其贷款担保人。作为刘德顺贷款担保方，万泰公司有权对刘德顺申请 ，直至所有贷款本息、费用清偿为止。八、现每月还款本息额为人民币1871.8元。十、借款人因不能履行本合同义务之疾病、死亡等影响借款人完全民事行为能力与责任能力之 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html -了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -了解详情
了不同的抗辩。原告诉称：被告三佳公司于1997年5月8日向银行贷款（进口押汇）港币1899261元，由被告深圳市物资公司提供担保，1997年8月 了不可撤销现汇担保书。担保书规定：如押汇申请人不能按还款计划偿还外汇押汇本息，则担保人在收到押汇行出局的要求担保人履行担保责任的付款通知书后，无条件按付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-19078.html -了解详情
但不限于担保人同意该“贷款”展期的证明文件）。经“贷款人”审查后，如“贷款人”批准“贷款”展期，“借款人”应与“贷款人”另行签定“贷款”展期协议。 第二十一条“借款人”在还款 标准。（十）“借款人”在其为一方的其他合同项下严重违约。（十一）“借款人”或担保人经营、财务状况严重恶化。（十二）与本合同项下 ...
//hetong.110.com/hetong_5276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务