图书)中收录了前述两首歌曲。此后，原告通过中国音乐著作权协会与被告上海音乐出版社交涉此事，被告上海音乐出版社拒绝按照国家规定支付原告稿酬。自2003年至今 王府井书店购得涉案图书。被告王府井书店销售该书的进货渠道合法。为证明被告上海音乐出版社的侵权情形，原告提供了各网站销售涉案图书的网页打印件等证据， ...
//www.110.com/panli/panli_22089017.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）环球音乐出版股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区台北市民生东路三段2号3楼 音乐公司与艾回公司共同侵犯了牟明珠《为了你》的音乐著作权。我国法律并未将传真件从民事证据中排除，一审判决以牟明珠提交的相关证据为传真件、未 ...
//www.110.com/panli/panli_120848.html -了解详情
延志，社长。 上诉人湖北东湖光盘技术有限责任公司（以下简称东湖光盘公司）因侵犯著作权和侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出 4月21日，丑维刚与鸟人公司签订《音乐著作权合同》，将其创作的音乐作品《老了》的词曲著作权以专有许可的方式许可鸟人公司使用。 2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_120226.html -了解详情
，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人卢渊超，北京市大都律师事务所律师。 被告环球音乐出版股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾省台北市民生东路三段2号3楼 艾回公司声称就歌曲《抱着你哭》享有“录音著作权”，环球音乐公司享有音乐著作权；以证据材料7证明环球音乐公司明确承认原告牟明珠拥有歌曲《为了你》 ...
//www.110.com/panli/panli_116203.html -了解详情
公证，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。至于卡拉OK伴唱带VCD实物，从外表形式看应属于境外出版物。 其中并不包括MTV作品，且宜禾钱柜公司亦未能证明华纳唱片公司与中国音乐著作权协会已经建立信托管理关系，故对其抗辩主张，本院不予支持。 根据本院组织 ...
//www.110.com/panli/panli_115391.html -了解详情
著作权亦没有依据。钱柜公司已经获得了中国音乐著作权协会的许可，不存在侵犯他人著作权的主观过错，所以不应承担民事赔偿责任。钱柜公司提供歌曲给来宾点播 深圳公司与新大陆中心签订的《协议书》、新大陆中心与赵维端签订的《著作权转让协议》、税务发票、北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第12333号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_115337.html -了解详情
新世纪钱柜公司在庭审过程中提交了以下证据： 5、中国音乐著作权协会2003年11月20日颁发的音乐作品使用许可证，证明被告履行了付费义务； 6、三张 提出的已经取得使用许可的抗辩主张，本院不予采纳。 本案中，被告未经许可播放原告音乐电视作品的行为并未侵害原告享有的精神权利，且原告亦未提供证据证明被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_115010.html -了解详情
。 原告殷承宗为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、中国音乐著作权协会会员和作品登记部于2002年1月8日出具的证明，用以证明 音像制品编码为ISRC CN-E07-02-311-00/A.J8，复制数量为3000张。 被告音乐书店从音像出版社购进《2002年殷承宗上海倾情演绎－2002年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_114550.html -了解详情
制品《红太阳(4)》盒带后没有再进行过销售。另查明，刘海山不是中国音乐著作权协会会员。本院认为，原告刘海山与被告中国唱片上海公司争议的焦点是： ，而且精神权利是经济权利的基础，所以《中华人民共和国著作权法》第十条明确规定著作权包括人身权和财产权。《中华人民共和国著作权法》第三十九条规定“录音录像者使用 ...
//www.110.com/panli/panli_71543.html -了解详情
销售。原告殷承宗为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料:1、中国音乐著作权协会会员和作品登记部于2002年1月8日出具的证明，用以证明 标准音像制品编码为ISRCCN-E07-02-311-00/A.J8，复制数量为3000张。被告音乐书店从音像出版社购进《2002年殷承宗上海倾情演绎－2002年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务