奎和第三人樊国强共同拥有该土地使用权人。原告请求在该土地证上增加自己的名子，这一请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜奎的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_10004236.html -了解详情
以不完全接受该决定、要求被告收回土地使用权为由向本院提起诉讼。本院认为，原告的起诉无具体的诉讼请求，且收回土地使用权是有关部门职权，应有有关部门先行解决，原告的 关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（第一项）、（第十一项）之规定，裁定如下：驳回原告崔森林的起诉。案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_4380899.html -了解详情
内的部分土地在2007年市政府组织的拆迁中已拆迁，该土地使用权已灭失，原告现起诉已失去意义。经调查，该宗土地建筑物已灭失，在当时调查时该宗土地办证 。被告为第三人发证并不侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四） ...
//www.110.com/panli/panli_2866373.html -了解详情
号道路交通事故认定书，依法返还被告强行要求原告垫付的伤葬费20000元。本院认为，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 一）款之规定，裁定如下：驳回原告乔华林的起诉。案件受理费五十元，由原告乔华林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_268209.html -了解详情
举出向被告申请要求被告履行法定职责的相关事实证据，且原告的请求事项不属行政审判范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项、《最高 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张光兆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_236793.html -了解详情
乡人民政府的印章，颁发该证书的行为不能视为被告民权县尹店乡人民政府作出的具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。关于该证书的效力问题，应通过民事诉讼程序 四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告闪耀启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_196306.html -了解详情
证并没有侵犯原告郝先荣的合法权益，原告郝先荣不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁决如下：驳回原告郝先荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_15745764.html -了解详情
毛德对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梅毛德诉确山县石滚河镇人民政府、第三人梅孩土地行政裁决一案的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_307036.html -了解详情
连根富，男，48岁，汉族，农民。原告连继承诉确山县任店镇人民政府不服行政处理决定一案。本院于2010年3月25日立案受理，在审理过程中发现连继承未 、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告连继承的起诉。审 判 长牛丽君审判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_307046.html -了解详情
用法律武器维护自己的合法权益，采取合法手段捍卫自己的利益。胜诉动态行政诉讼，一审驳回起诉；扭转乾坤，二审终获胜判由本所王优银律师、王光辉律师、李小 为由裁定驳回起诉之后，在案件二审过程中，三位律师以有力证据证明其未超过法定起诉期限为切入点，终于在2012年11月29日山东省高级人民法院作出行政裁定书（ ...
//www.110.com/ziliao/article-338087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务