座903／907室。 法定代表人刘晓平。 委托代理人周卫平，该公司总经理。 上诉人北京市天海北方货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004） ；3、判令二被上诉人承担利息损失；4、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、一审判决违反了法律的明确规定。在本案中，货物到港后 ...
//www.110.com/panli/panli_7498.html -了解详情
陆运到四川成都的事实，而且上诉人一审庭审中已经承认了双方之间委托代理关系的存在。关于管辖问题，本案确属货运代理合同纠纷，依法应当由海事法院专属管辖。 因此，上诉人提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的主张不能成立。 综上，上诉人与被上诉人之间存在货运代理合同关系，被上诉人完成了委托事项并垫付相关费用后，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7482.html -了解详情
富，泰安公司的法人代表王庆春及委托代理人姜?，迟淑梅的委托代理人姜波到庭参加诉讼，凯臣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年11 销售合同》依法成立，缺乏事实根据和法律依据。一审按照房屋买卖合同纠纷处理不妥，本院应予纠正。如迟淑梅就其财产问题寻求司法救济，可向相关当事人另行主张 ...
//www.110.com/panli/panli_36560215.html -了解详情
上海茂鸿国际货运有限公司（以下简称茂鸿货运）货运代理合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了 阶段系涉案货物出口运输必要的中间环节之一，故涉案纠纷首先应被定性为货运代理合同纠纷。而货运代理合同属于委托合同范畴，应适用《中华人民共和国合同法》中关于 ...
//www.110.com/panli/panli_556587.html -了解详情
托运人世纪东方公司应当向承运人网际公司支付。对网际公司要求世纪东方公司支付运费的诉讼请求，该院予以支持，但数额以该院认定的数额为准，超出部分该院不予支持 本案是货物运输代理合同纠纷，网际公司作为代理人擅自留置世纪东方公司的货物应赔偿由此给世纪东方公司造成的损失。世纪东方公司请求二审法院撤销一审判决，对 ...
//www.110.com/panli/panli_151910.html -了解详情
世锁因与被上诉人一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）委托代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第25597号民事裁定，向本院 ；合同还对违约责任等条款做了规定。 一审诉讼中，梁世锁称双方虽签订的是代理合同，但合同内容实为特许经营合同。对此，一码通达公司称代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145080.html -了解详情
崔学云，该公司董事长。 委托代理人傅增玉，海南富岛律师事务所律师。 上诉人海南万康药业有限公司（以下简称万康公司）因销售代理合同纠纷一案，不服海南省海口市中级 项相抵后，未超过中和公司在重审中的诉请数额。万康公司上诉称一审判决属超诉讼请求判决的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于奖励金计算和可 ...
//www.110.com/panli/panli_96733.html -了解详情
，法院对启通公司在答辩中提出的运费要求未予审理。在审理该案过程中，一审法院委托广州市花城会计师事务所核查了双方自1986年1月至1992年5月每月的往来帐， 反映帐目情况。因此，请求驳回启通公司的诉讼请求。「审判」广州海事法院认为：本案是一宗涉港货运代理合同纠纷，启通公司与广州外代没有选择处理合同争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -了解详情
，法院对启通公司在答辩中提出的运费要求未予审理。在审理该案过程中，一审法院委托广州市花城会计师事务所核查了双方自1986年1月至1992年5月每月的往来帐， 反映帐目情况。因此，请求驳回启通公司的诉讼请求。「审判」广州海事法院认为：本案是一宗涉港货运代理合同纠纷，启通公司与广州外代没有选择处理合同争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -了解详情
正宏公司)与被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(下称开元公司)多式联运代理合同纠纷一案，原告于2005年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉 2006年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金，被告委托代理人唐伟、耿键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正宏公司诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务