用工主体。 2、盐城市劳动和社会保障局的盐劳社法复[2006]2号《行政复议决定书》1份。拟证明复议机关已将原告列为用工主体。 3、2002年12月28 没有按法律规定进行时效性审查；另外，被告对第三人已经享受工伤待遇这一事实，没有予以认可，从而导致认定工伤有误。被告对原告提供的第1、2份证据的关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_174070.html -了解详情
人系工伤，适用法律正确，请求依法维持被告作出的豫（郑中）［2008］017号工伤认定决定书。第三人向本院提供了以下证据：1、移动通信发票二张；2、刘新 伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应当认定工伤的情形。被告作出的刘新良为工伤的认定决定事实清楚，适用法规正确，程序符合《工伤保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_169940.html -了解详情
县璧渝路394号。原审原告杨天顺与原审被告璧山县劳动和社会保障局不予受理行政纠纷一案，璧山县人民法院于2004年9月24日作出(2004)璧行初字 。一、二审法院作出维持璧山县劳动和社会保障局作出的《关于杨天顺工伤认定申请不予受理决定书》具体行政行为也系错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_86224.html -了解详情
管理的行为，不应认定工伤。但未能提供有关职能部门认定何国庚的行为行为违反治安管理的证据，上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为何 上并无不当。原审判决维持被上诉人作出的顺良劳社工认字(2006)3075号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_80908.html -了解详情
局长。委托代理人姚圣洪，该局干部。上诉人肖自礼因诉被上诉人宜昌市劳动局工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2006)西行初字第6号行政 认定申请时限，宜昌市劳动局作出的宜劳社不受字(2005)第11号《不予受理工伤认定申请决定书》正确。原审法院作出维持判决的理由本院予以认同。本院同时认为 ...
//www.110.com/panli/panli_79290.html -了解详情
原告于2004年11月28日向被告申请认定工伤未超过时效规定。请求撤销被告作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书，依法认定原告的受伤性质为工伤。 4、5，虽然原被告均无异议，但与本案被诉具体行政行为不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，原告王益江于2003年2月到第三人永川市吉祥矿业 ...
//www.110.com/panli/panli_16067.html -了解详情
述与事实不符。第三人是在工作时间内由于其他同事违章操作才造成此次工伤事故。原告所提供的第三人醉酒的证人证言、原告厂规、安全图片 综上所述，本院对原告要求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2012]0030105号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-503083.html -了解详情
属于工伤的认定决定并向当事人送达。4、渝人社复决字(2011)232号行政复议决定书。拟证明复议机关于2011年11月23日作出了维持的复议决定。法律依据：《工伤 、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定工伤的决定，程序是合法的，适用法律也是正确的， ...
//www.110.com/panli/panli_44757870.html -了解详情
年3月18日，市社保局作出洪劳社工伤认字[2011]010号《工伤认定决定书》（以下简称工伤决定书），认定徐军工伤。原告不服，向南昌市人民政府申请行政复议。南昌市 其主张进行举证，但原告并未提交相关的证据材料，原告的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_41318304.html -了解详情
，现决定不予受理；并告知黎剑芬如对本决定不服的，可在收到本决定书之日起60日内向贺州市人民政府或自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向人民法院 的证明内容有异议，本院认为该证据并没有认定原告所受交通事故伤害为工伤，因此对原告的证据3所要证实的问题不予认定。被告对证据5有异议，本院认为该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40098834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务