在工商、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易购 应予扣除;五、原审适用法律错误,本案应适用《合伙企业法》,好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决,驳回张永昌的诉讼请求。张 ...
//www.110.com/panli/panli_18045759.html -
了解详情
在工商、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易购 应予扣除;五、原审适用法律错误,本案应适用《合伙企业法》,好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决,驳回王林霞的诉讼请求。王 ...
//www.110.com/panli/panli_18045459.html -
了解详情
在工商、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易购 应予扣除;五、原审适用法律错误,本案应适用《合伙企业法》,好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决,驳回刘军可的诉讼请求。刘 ...
//www.110.com/panli/panli_18044918.html -
了解详情
在工商、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易购 应予扣除;五、原审适用法律错误,本案应适用《合伙企业法》,好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决,驳回亢彦霞的诉讼请求。亢 ...
//www.110.com/panli/panli_18044133.html -
了解详情
字第175号民事判决。该生效判决认定“双方签订的意向书和他们共同与黄骅市兴盛贸易有限公司之间签订的房屋租赁意向书仅是一种意向,并未达成生效协议。原、 第一款规定:“联营合同的主体应当是实行独立核算,能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人”,第二款规定:“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙以及不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-215466.html -
了解详情
都是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此,作为房地产联营纠纷案件的原、被告,只能是联营合同的主体。第二,确定第三人。譬如第 的一方补偿工程造价给对方,增值部分房屋没收归国家所有。②房地产联营合同是在1995年1月1日前签订并履行的,按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-187355.html -
了解详情
借款合同,也不存在事实上的借款合同关系。因此,我方并无返还所谓的借款本金和利息的义务。本案系辽中县林场、沈阳市林业局与国营林场三方之间签订的联营协议,按照 特征,而根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项的规定:“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -
了解详情
,是否应当承担违约责任。 第一,关于涉案合同及补充协议的效力问题。被告禾邦公司主张其与原告所签订的涉案合同及补充协议明为联营、实为借贷,且违反联营合同中共 。企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的,是明为联营 ...
//www.110.com/panli/panli_115636.html -
了解详情
审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(法[经]发[ 1990 ]27号)第4条第(二)项:企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加 号判决书:投资公司系非金融机构,其与高特公司签订的借款合同违反国家金融管理法规,为无效合同。 [5] 重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第540号 ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -
了解详情
都是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此,作为房地产联营纠纷案件的原、被告,只能是联营合同的主体。第二,确定第三人。譬如第 的一方补偿工程造价给对方,增值部分房屋没收归国家所有。②房地产联营合同是在1995年1月1日前签订并履行的,按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-17144.html -
了解详情