的,依法追究刑事责任。”没有进行调查核实的,应当在三日内出具书面意见说明理由,当事人对于没有开展调查的理由不服的,可以向上级人民检察院提出申诉。 修改 的共识。这是排除非法证据的最有效方法。 增加人民法院排除非法证据的责任,强调判决的说理,以便提醒二审法院重视非法证据排除的问题、为当事人通过上诉解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
82.7%。检察院民事抗诉案件数量之低表明,检察监督远不足以损害法院的权威,同时,法院再审后改变原判决的比例之高表明,检察院抗诉效果良好,也表明法院 抗诉。 [9] 长期以来,由于我们国家一直不承认检察机关在刑事诉讼中的当事人地位,因此,检察机关对未生效的刑事判决不服提起的救济手段是抗诉,即上诉程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改案。如张某盗窃一案,一审法院判决张某有期徒刑15年,宣判服刑5年后,张某以盗窃物品价值打价过高,量刑重 后,张某不服提出上诉,二审法院予以维持。张某仍不服,向省高院提出申诉,省高级人民法院已原审量刑适当为由驳回了张某的申诉请求。二是能调不改原则。民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
防止分案审理所可能导致的法院针对同一指控事实先后作出相互矛盾判决的现象,各国的立法和判例中都明确规定了合并审判的条款。如《法国刑事诉讼法》中专门确立了管辖权 的规定上并无任何差异,但是,实践中,对于人数众多的合并审理,被告人之一是很难通过申诉启动再审程序的。因为一旦启动再审程序就必须对全案被告人和全案 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
健全的情况下,这种随意性很容易演化为司法腐败,我国司法实践中.申诉、上访等现象比较严重就是很好的例证,这反映了当事人对诉讼结果,甚至诉讼程序的 权威性的同时.都规定了法律救济程序比如.日本刑事诉讼法第三编规定了上诉程序.当事人或检察官对法院的判决或裁定不服时可以提出控诉(第372条)、上告(第405条 ...
//www.110.com/ziliao/article-201546.html -
了解详情
按二审程序审理或上级人民法院提审、或依一审程序审理后不服提出上诉的刑事案件,如果发回重审,有些地方是由原审人民法院的审判监督庭负责审理,有些地方则是归刑事庭 案进行重新审理,则违背了那息诉服判的被告人的意愿,即被告人未提出申诉却被法院私自剥夺了其服从原判决的权利。而且有的被告人已刑满释放,如果通过全案 ...
//www.110.com/ziliao/article-151260.html -
了解详情
才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改案。如张某盗窃一案,一审法院判决张某有期徒刑15年,宣判服刑5年后,张某以盗窃物品价值打价过高,量刑重 后,张某不服提出上诉,二审法院予以维持。张某仍不服,向省高院提出申诉,省高级人民法院已原审量刑适当为由驳回了张某的申诉请求。二是能调不改原则。民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情
按二审程序审理或上级人民法院提审、或依一审程序审理后不服提出上诉的刑事案件,如果发回重审,有些地方是由原审人民法院的审判监督庭负责审理,有些地方则是归刑事庭 案进行重新审理,则违背了那息诉服判的被告人的意愿,即被告人未提出申诉却被法院私自剥夺了其服从原判决的权利。而且有的被告人已刑满释放,如果通过全案 ...
//www.110.com/ziliao/article-145442.html -
了解详情
才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改案。如张某盗窃一案,一审法院判决张某有期徒刑15年,宣判服刑5年后,张某以盗窃物品价值打价过高,量刑重 后,张某不服提出上诉,二审法院予以维持。张某仍不服,向省高院提出申诉,省高级人民法院已原审量刑适当为由驳回了张某的申诉请求。二是能调不改原则。民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -
了解详情
。刑事诉讼法第180条第1款规定:“被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。”第3 ,也可以直接向人民法院起诉。这是修改后的刑事诉讼法的一大特点,加强了被害人的诉讼地位和诉讼权利,充分保障被害人的申诉权和起诉权,同时也是人民群众 ...
//www.110.com/ziliao/article-25658.html -
了解详情