人为邱则有。2006年7月7日，深圳和昌公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2007年12月21日做出 38、43-53、55、57-72、74-82、84、85的基础上维持本专利权继续有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在创造性评述中并未对相关技术 ...
//www.110.com/panli/panli_128948.html -了解详情
销售合同”。 2007年9月18日，专利复审委员会就楼宇公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。 在此次口头审理过程中，瑞讯公司认可楼宇 不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第10685号无效决定。 在一审法院审理本案过程中，瑞讯公司对专利复审委员会关于涉案证据 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -了解详情
公告日为2006年7月5日，专利权人为欧婵娇。2006年11月17日，陈斯光和罗明龙分别向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由均为本专利不符合 月7日，授权公告日为2006年7月5日，专利号为200530068819.3，申请人和专利权人均为欧婵娇。本专利记载有立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
器”的实用新型专利，其申请日为2003年6月12日，专利号为03222630.6，专利权人为龙腾公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、火管式换热 边密封连接。 2005年11月15日，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_112443.html -了解详情
年10月8日专利复审委员会做出第10594号无效宣告请求审查决定（简称第10594号决定），宣告本专利权全部无效。专利复审委员会确认，顺达公司、金 提出名称为“双桶洗衣机”的发明专利申请，2002年11月20日被公告授权，专利权人为方益民，专利号为99121835.3。本专利授权公告文本载明的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_112397.html -了解详情
附件1，即公开日为1975年4月29日的美国专利US3880411A及其中文译文。其无效理由为：本专利权利要求1相对于附件1不具备新颖性和创造性；本专利权利 的操作方法。 2005年9月7日，专利复审委员会针对上述无效宣告请求做出第7592号决定，维持本专利权有效。该决定的具体理由为：在对技术特征A- ...
//www.110.com/panli/panli_112359.html -了解详情
美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王建强服从一审判决。 本院经 日，于2003年12月24日经国家知识产权局授权公告，专利号为03307290.6，专利权人为王建强。本专利整体形状为长方形，其视图包括主视图和后视图。其中 ...
//www.110.com/panli/panli_112083.html -了解详情
的目的作用与本专利中的两级破碎不同，不具备可比性。第8585号无效决定认定事实不清，适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政 二）专利复审委员会重新就第01127387.9号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸 ...
//www.110.com/panli/panli_111937.html -了解详情
号104室。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第593号 专利权人。2002年9月3日，金汉城向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由为本专利不符合专利法第二十二条、专利法实施细则第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_111743.html -了解详情
以“手扶拖拉机卧式变速箱”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，请求宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查，于2004年10月10日作出第6474号 、勘验具体的产品、科技鉴定可以证明SH101—1型手扶拖拉机有卧式的，无效决定从被请求人提的产品说明书是否可以否定真实性的角度进行了评述。” 在 ...
//www.110.com/panli/panli_111737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务