二、专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
二、专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
二、专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
二、专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
（专利号：200520038862.x）进行了授权公告。上述两项专利申请日均为2005年1月11日，专利权人为上海申川环保科技有限公司，设计人为肖博文。肖 计划（863计划）课题自验收报告》等证据予以证实。本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》之规定，单位或者个人接受其他单位或者 ...
//www.110.com/panli/panli_88470.html -了解详情
忠是第ZL03324482。0号名称为“电磁炉(DCL-2000F)”的外观设计专利的专利权人，该专利的申请日是2003年5月19日，授权公告日为2003年12月 公司的侵权获利均难以认定，综合本案情况，对赔偿数额将根据冼茂忠专利权的类别、富士山公司侵权的性质及情节、富士山公司的生产规模等因素综合酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_81364.html -了解详情
塔”(专利号：200520038862。x)进行了授权公告。上述两项专利申请日均为2005年1月11日，专利权人为上海申川环保科技有限公司，设计人为肖博文。肖博 是明知的。而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享 ...
//www.110.com/panli/panli_76953.html -了解详情
其预期的功效，反而起着相反的作用。正如刘爱和在其后申请并已经国家知识产权局授予专利权的“农用水田轧滚耙”实用新型专利(专利号：ZL00219407。4)《 以上双方当事人就此项争议所提供的证据以及各方的质证意见，本院分析认证认为：专利权的保护范围应当以权利要求书中记载的必要技术特征所确定的范围为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_73569.html -了解详情
。目前，被告万生公司正在国家食品和药品监督管理局（以下简称国家药监局）申请“奥美沙坦酯片”的新药注册，受理号为CXHS0501489。该受理号表明被告的 行为落入涉案专利的保护范围，因此被告生产涉案药品的行为侵犯了涉案方法发明专利权。且其为申请新药生产许可所生产的3批产品，在取得药品生产批准文号后可以 ...
//www.110.com/panli/panli_72245.html -了解详情
，请求1、确认专利号为200320109827.3和200320109828。8的两项实用新型发明创造专利权人为原告；2、由被告承担本案诉讼费。被告弋东方、弋戈辩称，专利 技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，明创公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_72177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务