专利号为ZL98202143.7的“起动磁电机”实用新型专利权，其设计人为毛世伦，专利申请日为1998年3月13日。其权利要求书内容为：1、一种起动 、重庆千弘电器有限公司共同赔偿原告邓先登经济损失及其因本案而产生的合理费用计3.5万元。本案案件受理费6840元、其他诉讼费1026元，保全费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_62416.html -了解详情
销售行为；2、被告赔礼道歉并赔偿经济损失20000元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据： 1、2005年7月11 的产品，先用权不侵权抗辩不能成立。被告则认为，一系列证据表明被告在原告专利申请日之前就已经做好制造的必要准备，被告因此发生的生产、销售等行为， ...
//www.110.com/panli/panli_62131.html -了解详情
介绍内容不能判断该彩页广告公开的时间，冉升公司不能提供在黄文志专利申请日之前已经公开生产、销售C59、C60型号电子液晶显示多功能时钟的进一步证据，应当 的模具、设备、零配件及库存产品。3、赔偿经济损失15万元。4、承担本案诉讼费用。5、在《南方日报》上公开赔礼道歉。本案二审期间，冉升公司还向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html -了解详情
应按人民币4万元赔偿甲方，双方均不得许可第三方使用该专利权，乙方愿就甲方研发、申请该专利的费用及乙方自申请日以后至签订本协议期间，乙方销售该专利 规定，判决如下：一、谢锦辉在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯专利号为98331434。9号“水珠灯(C型)” 外观设计专利权的行为，销毁用于生产侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html -了解详情
应按人民币2万元赔偿甲方，双方均不得许可第三方使用该专利权，乙方愿就甲方研发、申请该专利的费用及乙方自申请日以后至签订本协议期间，乙方销售该专利 费用。番禺公司和谢锦辉承担连带责任。原审法院认为：中山庆发公司是专利号为99329545。2号“水珠灯(S屏风型)” 外观设计专利权人，其外观设计专利权受 ...
//www.110.com/panli/panli_56514.html -了解详情
四、第一、第二被告承担本案的律师费20000元，并承担原告因本案购买侵权产品的费用、公证费668元；五、第一、第二被告承担本案的全部诉讼费。为支持其主张 证据8为第二被告销售给江门华鲨摩托车有限公司的油箱的发票，用于证明在原告专利申请日之前第二被告已经在生产涉案产品。经开庭质证，双方当事人的质证意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_55760.html -了解详情
费用共计22000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、专利申请受理通知书、专利请求书及图片，拟证明原告是 中，应以被告深圳市佑泰实业有限公司的产品对比原告曜越科技股份有限公司的外观设计专利图片，看两者是否相同或相近似。被告深圳市佑泰实业有限公司的产品与原告曜越 ...
//www.110.com/panli/panli_55667.html -了解详情
因素，予以酌定，并酌情判处北京中技长风公司向徐大明支付因诉讼支出的合理费用。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《中华 采信，对上述事实予以认定。2001年12月，徐大明在“辨钞药水”发明专利申请未被授予专利权前，成立个体工商户性质的梁平县实用技术服务部，对外推广该项技术 ...
//www.110.com/panli/panli_46767.html -了解详情
确定赔偿数额，举出如下证据材料：1、1996年1月8日，两原告签订的“专利(申请)技术许可实施协议”，载明：原告二付给原告一技术入门费80万元整，原告 元。4、原告二的“企业(个人)所得税纳税申报表”，载明：特许权使用费20万元，扣减费用4万元，应纳税所得额16万元。5、1996年12月4日，地税部门 ...
//www.110.com/panli/panli_28349.html -了解详情
调查被告的侵权行为，为本案及(2005)成民初字第350号、430号案件共支付以下费用：成都市武侯区彬先钢家具厂的工商登记档案查询费130元，在公证人员的现场监督下 公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者在国内公开使用过的在相同或 ...
//www.110.com/panli/panli_27551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务