因2011年2月没有“29日”,且常建伟没有驾驶证,原告与被告发生交通事故是原告没有采取任何措施造成的,是原告所驾驶的摩托车撞在被告的车 事故,清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第2011022001号道路交通事故认定书认定原告常建伟负事故的次要责任,被告杨建彬负事故主要责任责任。对此,原告常 ...
//www.110.com/panli/panli_42947971.html -
了解详情
了《道交法实施条例》第五十二条(三)款之规定,应负此起事故的主要责任;其次是由于刘万生醉酒后并无机动车驾驶证驾驶机动车,没有保持安全车速行驶 异议但未能提供证据证实其向安康市交警支队提交书面复核申请,故一审根据石公交认字[2010]第54号《事故认定书》划分刘万生、钟鑫责任比例合法合理,二上诉人该上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38983120.html -
了解详情
警察支队以信公交认字[2009]第4009号事故认定书认定,被告方负事故主要责任,原告方负事故次要责任。同时,经高速交警鉴定,原告的挂车损失为3725元 承担20%(107552元×20%)即款21510.4元。由被告华龙公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_37717176.html -
了解详情
丽的证据1,被告李洪伟对其真实性不持异议,对责任划分有异议,认为吕花丽应承担事故的主要责任,被告安邦南阳公司无异议,本院认为此证据系公安交警部门 伟依法对外承担。原告吕花丽及被告李洪伟均对内乡县公安局交警大队(2010)第222号事故认定书责任划分有异议。本院认为:内公交认字(2010)第222号事故 ...
//www.110.com/panli/panli_36877634.html -
了解详情
逃逸。2011年6月27日,交警部门出具本案交通事故认定书,认定被告欧富财在此事故中承担主要责任。事后经交警部门查实,肇事车辆的车主为 。根据当事人提供的证据和我国现行法律及司法解释,本院确定原告在本次交通事故的各项损失为:医疗费24814元、误工费2500元/月×7=17500元、护理费2358.5 ...
//www.110.com/panli/panli_30576951.html -
了解详情
本院不予支持。七、本案各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案交警部门作出的事故认定书,认定被告张金勇承担此事故的主要责任,原告汤建军承担此 人员临床诊疗指南》范畴的医疗费493.44元,被告张金勇承担70%的赔偿责任即345.41元,上述两项合计15 637.35元(15291.94元+345.41元 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
,隆回县公安局交警大队隆公交认字〔2010〕第259号道路交通事故认定书确认的事实及对事故原因的分析正确,确认钱湘军和田勇共同承担此次事故的主要责任,陈 湘EX5677车车主、驾驶人及为该车承保交强险的保险公司不应承担赔偿责任。经查,湘E3LB08车与湘EX5677车相撞后,继而与湘EX5541车相撞 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -
了解详情
造成的,所以,所以才认定死者承担主要责任,被告夏绍军承担次要责任。现在夏绍军没有证据证实当时他的速度是多少,我们认为交警大队的认定符合事实及和谐社会理念 。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定,涂万旭承担主要责任,夏绍军承担次要责任。夏绍军对交通事故责任认定书不服提出复议,在复议过程中,因原告起诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_29578233.html -
了解详情
广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十四大队作出桂公(交高)认字【2010】第14012号道路交通事故认定书,认定:高某负事故主要责任;蓝某 元。另,原告支出拖车费、停车费7264元。以上事实,有广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十四大队作出桂公(交高)认字【2010】第14012号 ...
//www.110.com/panli/panli_29411416.html -
了解详情
,被告张海华驾驶豫R62558号三轮汽车自南向北行驶至此处时,又将二原告撞伤。该事故经社旗县交警大队认定,被告李征负事故主要责任,原告康瑞玲 负事故次要责任, 原告康瑞玲、丁怡静向本院提供的证据如下:1、道路交通事故认定书二份,主要证实在第一次事故中,被告李征负事故主要责任,原告康瑞玲负事故次要责任; ...
//www.110.com/panli/panli_28479319.html -
了解详情