月15日作出双公交认字(2010)第280号道路交通事故认定书,认定:1、当事人陈x驾驶机动车忽视交通安全,避让措施不当,其行为违反了《中华人民 车辆评估费2000元合计295564.1元。根据原告邓xx与被告陈x在本次交通事故中的责任由被告陈x负担80%即236451.28元,由原告邓xx自负20% ...
//www.110.com/panli/panli_27678404.html -
了解详情
大队作出的双公交认字(2010)第102号道路交通事故认定书,事实清楚,证据充分确实,本院予以认定。因此,原告陈xx在本次交通事故中所受的经济损失,依法应当根据原告陈庆云与被告舒立华在本次交通事故中的责任由原告陈xx与被告舒xx合理分担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_27671969.html -
了解详情
维护原告的合法权益。原告为其主张在举证期限内提供的证据有:⑴道路交通事故认定书;⑵劳动合同书、证明、执照及税务登记证明各一份;⑶户籍登记证明及死亡户口注销单各 支持,但原告请求赔偿数额过高,本院不予全部支持,考虑到事故双方在本起交通事故中的责任及本地的生活水平等因素,本院予以酌减为30000元。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_23732244.html -
了解详情
王华璞既无故意也无重大过失,而纯属意外,不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王华璞是否具有主观过错,而应当对本案进行全面的考虑与衡量 在交强险限额内支付王如柱120000元,其余378251.85元根据双方当事人在此次交通事故中的责任划分,王华璞、封丘新农公交公司、张明国、张爱志应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22912065.html -
了解详情
费、住院伙食补助费),其余57594.57元(177594.57-120000)根据双方当事人在此次交通事故中的责任划分及各自的过错程度,应由炎金金承担其中 于2009年12月7日作出了新公交认字[2009]第921840号道路交通事故认定书,但后经补充调查取证,其又重新作出了事故认定,并明确将较早 ...
//www.110.com/panli/panli_16215129.html -
了解详情
的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书合法、恰当,本院予以采信。苏某某 诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、原告张某某在道路交通事故中受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_10714145.html -
了解详情
交巡警支队(三大队)作出鹤公交认字(2009)第3092号交通事故认定书,认定被告李元林承担事故主要责任。双方就赔偿数额协商未果,故诉至法院,请求判令二 000元)内予以赔偿;超出部分22 565.16元,按照原告张华、被告李元林在本次交通事故中的责任比例进行赔偿,扣除被告李元林已垫付原告张华的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_8047082.html -
了解详情
是800元每月。湘A8V381轿车实际车主系陈宏珊,该车已在中财保湖南公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险,期限均为2007年9月28日至2008年 人超过核定载人数,又未戴安全头盔是造成此事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书合法、恰当,本院予以采信。陈宏珊 ...
//www.110.com/panli/panli_244470.html -
了解详情
公司答辩意见。 综上,本案原、被告双方争议的焦点是: 1、原、被告在交通事故中的责任如何划分? 2、原告的各项请求如何支持?标准如何计算? 本院认为:原告余玉平因在交通事故中受到损害要求被告承担赔偿责任,此起交通事故已经公安交警部门作出责任认定,原告虽对交警部门的交通事故认定书的责任划分持有异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_219069.html -
了解详情
。 为支持其答辩意见,被告胡军、胡四清在本院指定的举证期限内向本院提深圳阳光保险公司交了如下证据: 1、交通事故认定书,拟证实原告刘德山违反多项交通法规,在事故 无事实和法律依据,本院不予采信。根据胡军与刘德山在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果,本院酌定由胡军承担刘德山等人70%的损失责任, ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -
了解详情