与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司(以下简称“财保湘潭岳塘公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员陈礼仁担任审判长 湘潭岳塘公司没有向本院提交证据材料。对上述证据材料,本院当庭组织双方当事人进行了质证,现结合当事人的陈述作如下认证:证据材料1、2、3、5、 ...
//www.110.com/panli/panli_13635953.html -
了解详情
作出的鉴定结论不真实、不客观,故本院对两份证据材料予以采信。根据各方当事人的当庭陈述及本院采信的有效证据,可以认定以下案件事实:2009年 .56元/年计算20年,因原告共有三处伤残,根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667—2002)多等级伤残赔偿计算标准,原告的综合 ...
//www.110.com/panli/panli_11849089.html -
了解详情
的证明材料有:1、豫E09808号牌大型客车行车证一份,据此证明安运公司作为被告的主体适格;2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任 质证,华同学认可在治疗期间马广雪支付的款项。依据上述有效证据和双方当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:2009年9月12日14时许,华同学 ...
//www.110.com/panli/panli_9872742.html -
了解详情
。而李玉玲的陈述既不能肯定发生交通事故时是董圣荣骑的摩托车,也不能否定发生交通事故时是李德民骑的摩托车。综合以上证据材料分析,李德民 内承担赔偿责任。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案当事人争议的焦点是:本案涉及的交通事故是否发生于苏0342500号变形拖拉机在上诉人人民财保铜山公司处投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_4740214.html -
了解详情
据作如下评析:1、张鹏、王洋提供的朱世广的证言材料,其并不知道摩托车是如何倒地发生交通事故,该证言与本案无关联性,不予采信。证人别明礼同样也 右把碰到大卡车的左侧然后倒地”,该陈述应能推定摩托车右把部位应有碰撞痕迹,西峡县交警队2006年10月28日22时10分交通事故现场勘验笔录,“接触部位勘查,豫 ...
//www.110.com/panli/panli_4018872.html -
了解详情
当事人对此无异议。围绕本案争议的焦点问题,双方当事人向法庭提交了下列证据材料:原告提交的证据材料有:1、交通事故责任认定书,证明2009年3月20日17 ,能否构成伤残,应有鉴定机构作出评定。本院充分听取双方当事人陈述、举证及诉辩意见后,对当事人提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证:1、2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_284071.html -
了解详情
;3、机动车行驶证;4、机动车驾驶证;5、河南省财产保险统一发票。以上述四份材料证明被告东安汽车出租公司应承担相应责任。6、二原告的诊断证明书各一份。7、 事实和双方当事人的陈述,本院认定二者为雇佣关系,被告张玉军作为车主依法应当承担柳全喜(70%)事故责任产生的赔偿责任,因柳全喜在此交通事故中承担 ...
//www.110.com/panli/panli_252268.html -
了解详情
关系,同时也不能证明是原告在保险期内发生的交通事故。本院认为,金义华在2008年5月26日陈述的湘JK8357两轮摩托车是在澧县“小文摩托车店”购买 事故认定书认定金义华和周晖各负事故同等责任,事故双方当事人也无异议,本院予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。我国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_239641.html -
了解详情
元无异议。对事故认定书,被告提出责任划分不公平。对交通肇事现场图2份、现场照片2份、新乡市机动车综合性能检测站检测单1份、被告在交警部门陈述材料1份、 份是停尸费,因原告已经要求了丧葬费,故该项费用不予支持。 依据上述有效证据和当事人陈述一致的内容,确认本案事实如下:2009年3月15日8点30分,在 ...
//www.110.com/panli/panli_208934.html -
了解详情
如下证据材料: 1、交警大队有关本案交通事故卷宗复印件壹份,其中被告在交警大队所作笔录及被告驾驶证复印件拟证实被告刘久龄在交通部门陈述事故发生 次日起十五日内,向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于湘潭市中级人民法院。 审判长陈礼仁 代理审判员童长鸣 人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_205036.html -
了解详情